Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın,--- plaka nolu aracın sebep olduğu 17.08.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekki---- üzerinde normal şeridinde ilerlerken ---- plakalı aracın ara sokaktan kontrolsüz bir şekilde yola çıkması sonucu iş bu kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkilin araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün %100 kusuru söz konusu olduğunu, ---- kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını belirterek, müvekkile...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1000 Esas KARAR NO:2024/1005 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plaka nolu aracın,--- plaka nolu aracın sebep olduğu 17.08.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, müvekki---- üzerinde normal şeridinde ilerlerken ---- plakalı aracın ara sokaktan kontrolsüz bir şekilde yola çıkması sonucu iş bu kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ----- plakalı araç sürücüsü dikkatsiz davranarak müvekkilin araca vurmuş olup, davalı araç sürücüsünün %100 kusuru söz konusu olduğunu, ---- kayıtlarına göre müvekkile ait aracın kazada------ plakalı aracın %100 kusurlu olduğu bildirildiğini, müvekkilinin davalı sigorta şirketine yazılı başvuru yapmış ise de sigorta şirketi süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını belirterek, müvekkile ait araçta meydana gelen 100,00-TL hasar tazminatı ve 100,00-TL değer kaybı tazminatı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ----- plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde-------- bulunduğunu, huzurdaki yargılamaya konu kaza nedeniyle müvekkil şirket tarafından araç başına 100.000,00 TL teminat limitli---- numaralı trafik poliçesi kapsamında; davacı tarafa ait------ plakalı aracı için 14.09.2022 tarihinde 9.768,86 TL ödendiğini, bu bağlamda davacı tarafın araç onarım bedelinin tazmini ile müvekkil şirket tarafından sorumluluk yerine getirildiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık ; Davalı sigorta şirketine -------- tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu davacıya ait araçta hasar ve değer kaybı oluşup olmadığı, var ise miktarının tespiti ile tarafların kusur durumu ve sorumluluklarının bulunup bulunmadığı hususlarının tespiti talebine ilişkindir.Uyuşmazlık konusu hakkında Makina mühendisi bilirkişisinden alınan ----- tarihli raporda özetle; ---- tarihinde --- plakalı araç sürücüsü ---- asli ve %100 oranında kusurlu olduğu, ---- plakalı araç sürücüsü ---- kusursuz olduğu, davacının ---- plakalı aracında 12.823,55 TL hasar oluştuğu, sigorta şirketi tarafından yapılan 9.768,86 TL ödeme düşüldüğünde davacının bakiye 3.054,69 TL hasar bedeli alacağının bulunduğu, araçta geçmiş hasar kayıtlarında yapılan tespitler sebebi ile değer kaybı meydana gelmediği yönünde görüş ve rapor ibraz etmiştir.Bilirkişi raporu taraf vekillerine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir.Davacı veki...