Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ------ plaka nolu araç sürücüsü dava dışı ----, müvekkiline ait ----plaka nolu araca çarpmak suretiyle maddi hasar ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsü dava dışı -------müvekkilinin sevk ve yönetimindeki aracın sağ arka kısmından hasar vermesinden hemen sonra kaza tespit tutanağı tutmadan olay yerinden kaçtığı için kaza tespit tutanağı tutulmadığı için olay yerinde yer alan tanıkların ifadeleri olduğunu, müvekkili aracını kasko sigortacısı olan -------- tarafından tamir ettirildiğini, müvekkilinin aracının onarımının tamamlanmasından sonra davalının trafik sigortacısı ------- arabuluculuk yoluyla müracaat edildiğini, bütün...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/1002 Esas KARAR NO:2024/86 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 19/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13.07.2022 tarihinde gerçekleşen trafik kazasında ------ plaka nolu araç sürücüsü dava dışı ----, müvekkiline ait ----plaka nolu araca çarpmak suretiyle maddi hasar ve değer kaybına sebebiyet verdiğini, araç sürücüsü dava dışı -------müvekkilinin sevk ve yönetimindeki aracın sağ arka kısmından hasar vermesinden hemen sonra kaza tespit tutanağı tutmadan olay yerinden kaçtığı için kaza tespit tutanağı tutulmadığı için olay yerinde yer alan tanıkların ifadeleri olduğunu, müvekkili aracını kasko sigortacısı olan -------- tarafından tamir ettirildiğini, müvekkilinin aracının onarımının tamamlanmasından sonra davalının trafik sigortacısı ------- arabuluculuk yoluyla müracaat edildiğini, bütün bu nedenlerle, taraflar arasındaki değer kaybı hasarına ilişkin uyuşmazlık sebebiyle talep edebilecekleri miktarın bilirkişi marifetiyle tespit edildikten sonra artırılacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 100,00 TL değer kaybı bedelinin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------- vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkil şirkete başvurmadan bu davayı açtığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, davanın kabulü anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, ayrıca davacı tarafın sigortalının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, müvekkilinin faizden dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağını, bütün bu nedenlerle, yetki itirazlarının kabulü ile dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini, davanın usulden reddini, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe limiti ile sorumlu tutulmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde, özetle, müvekkilinin -----olduğundan vekaletname olmadan cevap verdiğini, geldiğinde vekaletnameyi dosyaya sunacağını, müvekkilinin davayı kabul etmediğini, ----- plaka nolu aracın müvekkiline ait olup, kullanımını emanet olarak dava dışı ----- bıraktığını, kaza anında aracı ---- kullandığını, meydana kazada müvekkilinin hiç haberi olmadığını, bu nedenle kusura ilişkin savunma yapma imkanı kalmadığını, ----dava dahil edilmesini, bütün bu nedenlerle, davanın reddini reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasıdır. Uyuşmazlık; 13/07/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine ---- sigorta...