Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2019 tarihinde davalı nezdinde trafik sigortası bulunan ------ aracın ters istikamette seyir halinde iken yaya olarak bulunan müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralandığını, olay sırasında davacının kusurunun bulunmadığını belirterek trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının, toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın şimdilik 2.000-TL nin (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), davalı sigorta yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/642 Esas KARAR NO:2024/905 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 28/12/2020 KARAR TARİHİ: 21/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28.01.2019 tarihinde davalı nezdinde trafik sigortası bulunan ------ aracın ters istikamette seyir halinde iken yaya olarak bulunan müvekkiline çarparak müvekkilinin yaralandığını, olay sırasında davacının kusurunun bulunmadığını belirterek trafik kazasında yaralanarak beden gücü kaybına uğrayan davacının, toplanacak delillere göre 6100 sayılı yasanın 107.maddesi uyarınca belirlenecek maddi tazminatın şimdilik 2.000-TL nin (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere), davalı sigorta yönünden temerrüt tarihinden işletilecek avans faizi ile tahsilini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, dava konusu kazanın meydana gelmesinin ardından davacı tarafın maluliyet zararının tazmini için müvekkil şirkete başvurusu üzerine yapılan değerlendirme sonrasında davacının uğramış olduğu bedeni zararın tespit edildiğini ve 54.666,26-TL tutarındaki tazminat miktarının 04.03.2020 tarihinde davacıya ödenmek suretiyle davacının maluliyete ilişkin zararının tazmin edildiğini ve müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunu yerine getirdiğini, kusur oranının belirlenmesi gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:----- tarafından düzenlenen------ maluliyet raporunda özetle; 20/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Erişkinler İçin Engellilik Değerlendirmesi hakkında yönetmeliği dikkate alındığında; davacının tüm vücut engellilik oranının %13 (yüzdeonüç) olduğu, iyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 9(dokuz) aya kadar uzayabileceği, davacının dava konusu yaralanmaya bağlı olarak başka birisinin geçici veya sürekli olarak bakımına muhtaç durumda olmadığı tespit ve rapor edilmiştir.Kusur ve zararın tespiti bakımından bilirkişi heyetinden alınan 30.05.2024 tarihli raporda özetle;---- plakalı motosiklet sürücüsü dava dışı ----- asli kusurlu olduğu, davacı yaya ----- meydana gelen trafik kazasında kusurunun bulunmadığı, kişinin geçirmiş olduğu kaza sonucu tedavi gideri olarak, dosyada mevcut belgeli tedavi toplam 11.758,46TL olduğu, bu tutardan dava dışı ------- sorumlu olduğu, belgesiz tedavi gideri olarak 1.550,00TL yol gideri, 1.500,00TL pansuman, paramedikal giderler olmak üzere 3.050,00 TL tedavi giderinin kadri maaruf olduğu, davalı sigorta şirketince davacıya dava öncesinde yapılan ödemenin 54.666,26 TL olduğu ödeme tarihindeki 215.961,62 TL'lik davacını...