Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın davalı -----nolu poliçe ile davalı ----- idaresinde olan ve kaza esnasında-----alkollü olduğu tespit edilen diğer davalılardan ---- sevk ve idaresinde iken müvekkili şirket adına kayıtlı, ---- plakalı araca ----- sahil yolunda çarptığını, kaza tutanağına göre 2.21 promil alkollü sürücü --------- plakalı aracın aşırı hızlı olduğunu ve U dönüşü olmayan bir noktada karşı şeride geçerek müvekkili şirkete kayıtlı olan araca çarparak kazaya neden olduğunu, kaza sonrası müvekkili şirkete ait aracın pert olduğunu, müvekkilinin karşı tarafın sigortasından uğradığı zararı alma hakkına sahip olmasına rağmen hatalı kaza tespit tutanağı müvekkilini mağdur ettiğini, sonrasında -----...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/393 Esas KARAR NO:2024/742 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 24/09/2020 KARAR TARİHİ: 03/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- plakalı aracın davalı -----nolu poliçe ile davalı ----- idaresinde olan ve kaza esnasında-----alkollü olduğu tespit edilen diğer davalılardan ---- sevk ve idaresinde iken müvekkili şirket adına kayıtlı, ---- plakalı araca ----- sahil yolunda çarptığını, kaza tutanağına göre 2.21 promil alkollü sürücü --------- plakalı aracın aşırı hızlı olduğunu ve U dönüşü olmayan bir noktada karşı şeride geçerek müvekkili şirkete kayıtlı olan araca çarparak kazaya neden olduğunu, kaza sonrası müvekkili şirkete ait aracın pert olduğunu, müvekkilinin karşı tarafın sigortasından uğradığı zararı alma hakkına sahip olmasına rağmen hatalı kaza tespit tutanağı müvekkilini mağdur ettiğini, sonrasında ----- dosyası ile tespit davası açtığını ve bilirkişi raporunda davalılardan ------- kazaya sebebiyet verdiğinin tespit edildiğini, ve aracın tamiri için 55.613,40 TL fatura kesildiğini izah eden sebeplerden ötürü, kaza tarihi itibariyle 55.613,40 TL maddi hasarın ve araçta meydana gelen 1.000,00 TL değer kaybının işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen karar verilmesini, haklı davalarının kabulünü, kazaya sebebiyet veren ------- plakalı aracın üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla, trafik kaydına tedbir şerhi konulmasını, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini, dava ve talep etmiştir .Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iş bu davada 19/12/2019 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle ----- plakalı araçta oluştuğu iddia edilen hasar ve değer kaybı talebinde bulunduğunu, poliçeden dolayı müvekkili şirketin sorumluluğunu sigortalının kusuru oranında olmak üzere maddi zarar da araç başına 39.000,00 TL ile sınırlı olduğunu bir kaza sonucu araçta değer kaybı meydana gelip gelmediği aracın markası, modeli, cinsi , trafiğe çıkış tarihi ve daha önce hasara uğrayıp uğramadığı ve parçalarının orjinal olup olmadığı ve araçtaki hangi parçalarının değiştiği, davacının dilekçesinde iddia olunan değer kaybı zararı için bilirkişi incelemesi gerektiği, davacının dilekçesinde aracın pert olduğunun belirtildiği, hep araçlarda değer kaybının oluşmayacağı nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep ettiğini, müvekkili şirketin sigortalı araç sürücüsüne kusur atfedilemeyeceği, iddia edilen hasar bedelinin fahiş olup piyasa şartları ile örtüşmediğini, haksız ve yersiz davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat isteminden ibarettir. Uyuşmazlık; ---- tarihinde davalı-...