DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması DAVA TARİHİ : 16/07/2007 TALEP TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada verilen kısmen kabul kararının kesinleşmesinden sonra üçüncü kişi tarafından ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi üzerine yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen ek karara karşı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden üçüncü kişi vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden üçüncü kişi talep dilekçesinde özetle; Ankara 6. Genel İcra Dairesinin 2023/197439 sayılı dosyasında borçlu şirket ......adına kayıtlı araç üzerinde mahkemece...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO :
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
....
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ : 19/03/2009 (Karar) - 30/07/2024 (Ek Karar) NUMARASI :..... DAVA : İtirazın İptali (Genel Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) TALEP : İhtiyati Tedbir Kararının Kaldırılması DAVA TARİHİ : 16/07/2007 TALEP TARİHİ : 28/06/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2025
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davada verilen kısmen kabul kararının kesinleşmesinden sonra üçüncü kişi tarafından ihtiyati tedbirin kaldırılması talebi üzerine yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle talebin reddine yönelik olarak verilen ek karara karşı ihtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden üçüncü kişi vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden üçüncü kişi talep dilekçesinde özetle; Ankara 6. Genel İcra Dairesinin 2023/197439 sayılı dosyasında borçlu şirket ......adına kayıtlı araç üzerinde mahkemece konulmuş ihtiyati tedbir şerhi bulunduğu için satış işlemlerine taraflarınca devam edilemediğini, mahkeme tarafından verilen kararın tefhim veya tebliğ olunmasına müteakip ihtiyaten icra kılınmış olan tedbirin mürtefi olduğunu, mahkemece hükmün icrasını temin için işbu tedbirin tayin edeceği müddet zarfında devamına karar verilebileceğini, mahkemece verilen kararın kesinleştiğini, gerekçeli karar ile ihtiyati tedbirin devamına da karar verilmediğini belirterek bu nedenle ihtiyati tedbir şerhinin mahkemece kaldırılmasına karar verilerek ilgili icra dairesine yazı yazılması gerektiğini, aksi kanaatteyse 3. şahıs olarak dosya taraflarına ulaşma imkanları bulunmadığı, satış işlemlerine devam edilemediği için mağduriyetlerinin devam etmemesi adına ihtiyati tedbirin kaldırılması hakkında dosya taraflarına müzekkere yazılmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın tarafı olmayan ve davada yer almayan üçüncü kişi tarafından ihtiyati tedbir şerhinin kaldırılmasının talep edildiği, mülkiyet hakkını kısıtlayan ya da hukuki menfaatinin bulunduğuna ilişkin bir belge ibraz edilmediği gerekçesiyle ihtiyati tedbirin kaldırılması yönündeki talebin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati tedbirin kaldırılmasını talep eden üçüncü kişi vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacaklı oldukları dava dışı Ankara 6. Genel İcra Dairesi 2023/197439 sayılı dosyasında borçlu şirket ... ... ... Hizmetleri Limited Şirketi adına kayıtlı araç üzerinde Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2007/404 Esas 2009/181 Karar sayılı dosyası üzerinden ihtiyati tedbir şerhi bulunduğu için satış işlemlerine taraflarınca devam edilemediğini, Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin, Ankara 6. Genel İcra Dairesi'ne yazdığı müzekkerede araç üzerinde bulunan ihtiyati tedbir kararı devam ettiği, taraflardan birisinin ...