Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin Dava Dilekçesi özetle; Davacıya ait ----------- plakalı davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ve davalı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın 05/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ----------- İlçesi --------- Kavşağı --------- ---------- istikametinde alt geçide girilmeden önce ---------- plakalı aracın davacıya ait araca arkadan çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, SBM tarafından yapılan kusur dağılımının da aynı yönde olduğunu, araçta oluşan maddi zarar nedeni ile değer kaybının tahsili amacı ile sigorta şirketine başvurulduğunu ancak tamamının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/361 Esas KARAR NO: 2024/950 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 22/05/2023 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı Vekilinin Dava Dilekçesi özetle; Davacıya ait ----------- plakalı davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile teminat altında olan ve davalı --------- sevk ve idaresindeki ----------- plakalı aracın 05/10/2022 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, ----------- İlçesi --------- Kavşağı --------- ---------- istikametinde alt geçide girilmeden önce ---------- plakalı aracın davacıya ait araca arkadan çarpması sonucu dava konusu trafik kazasının meydana geldiğini, davalı sürücünün kazada tam kusurlu olduğunu, SBM tarafından yapılan kusur dağılımının da aynı yönde olduğunu, araçta oluşan maddi zarar nedeni ile değer kaybının tahsili amacı ile sigorta şirketine başvurulduğunu ancak tamamının karşılanmadığını, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik belirsiz alacak olarak açtıkları 1.000,00 TL değer kaybı bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirtmektedir. Davalı Sigorta Şirketi Vekilinin Cevap Dilekçesi özetle;05/10/2022 kaza tarihinde davalı sigorta şirketi tarafından 13/07/2022-2023 vadeli --------- numaralı ZMMS poliçesi ile -------- adına kayıtlı --------- model ---------- tipi hususi aracın teminat altında olduğunu, sorumluluklarının sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında e azami 100.000.00 TL ile sınırlı olduğunu, dava öncesi yapılan başvuru ile görevlendirilen bağımsız eksper raporu dahilinde davacıya ait araçta meydana gelen maddi zararın 19/01/2023 tarihinde 30.872,54 TL olarak ödendiğini, ayrıca değer kaybı tazminatı talep edilmesi ile alınan eksper raporu ile 06/03/2023 tarihinde 4.517,61 TL davacıya değer kaybı zararı ödendiğini ve sorumluluklarının yerine getirdiklerini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, öncelikle davaya konu trafik kazasından kusur durumunun tespitinin gerektiğini, kesinlikle kabul anlamına gelmemekle beraber şayet Sayın Mahkeme kusur belirlemesinde aksi kanaatte olduğu takdirde, genel şartlarda belirtilen şekilde değer kaybı hesabı yapılması gerektiğini, daha önce Sigorta Şirketi tarafından ödenmiş olan 4.517,61 TL dava konusu değer kaybını karşılamış olduğunu; sigorta şirketinin değer kaybı bedelini gerçek değer kaybı hesaplamasına binaen hesaplamış ve ödemiş olduğunu; hal böyleyken bakiye değer kaybı tazminatı bulunmadığını; faiz ve temerrütten söz edilemeyeceğini, davanın reddini talep ettikleri anlaşıldı. Davalı --------- cevap dilekçesinde, özetle; Dava konusu kaza sonrası davacı tarafa sigorta poliçesinden tazminat alabileceğinin belirtildiğini, eksper raporunda hasarın 26.163,16 TL olarak hesaplanmış...