Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...Şirketine karşı müvekkili kurum tarafından Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/278 Esasına kayıtlı tazminat davası açıldığını, dava devam ederken şirketin ticari sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin şirketin ihyası davası açmaları için taraflarına süre verdiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını iddia ederek dava dışı ... ... ... ve ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; müdürlükleri nezdinde kayıtlı bulunan ... ... ........
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 7. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ : 08/02/2024 NUMARASI : ... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 13/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı tarafça süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... ...Şirketine karşı müvekkili kurum tarafından Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/278 Esasına kayıtlı tazminat davası açıldığını, dava devam ederken şirketin ticari sicilden terkin edildiğinin anlaşıldığını, Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin şirketin ihyası davası açmaları için taraflarına süre verdiğini, bu nedenle dava açmak zorunda kaldıklarını iddia ederek dava dışı ... ... ... ve ... Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; müdürlükleri nezdinde kayıtlı bulunan ... ... ..... Şirketi'nin 23/01/2014 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin müdürlüklerine bildirilen adresine kapatılma nedenine ilişkin tebligat çıkarıldığını, tebligatın taşınmış notuyla iade olduğunu, ihtarın ayrıca 07/10/2013 tarih 8420 sayılı Türkiye ... Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilanın TK uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, bildirimde bulunulmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunmadığı, bu nedenle 28/01/2014 tarih, 8495 sayılı TTSG'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini belirterek; davanın reddine, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK m. 547/2 uyarınca tasfiye memuru atanmasına, müdürlüklerine açılan davada yasal hasım olduklarından tarafları aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; mahkemece, ihyası talep olunan şirketin taşınmazının tasfiyesi ve ek işlemleriyle sınırlı olmak üzere ihyasına, ek tasfiyesine karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması gerektiği anlaşıldığından davanın kabulüne Ankara ... ... ... numarasında kayıtlı iken sicilden kaydı silinen ... ... ... ve ... Limited Şirketinin tüzel kişiliğinin Trabzon 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/278 Esas sayılı davası ile sınırlı olmak üzere ihyasına ve ek tasfiyesine ek tasfiye işlemlerini sağlamak üzere tasfiye memuru olarak ... ve ... tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı istinaf dilekçesinde özetle; Müdürlüklerince yapılan terkin işleminin usulüne uygun olduğunu, bu davanın açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müdürl...