Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....hasım göstererek Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/157 Esas sayılı dosya ile sözleşmenin haklı feshi edeniyle kesin teminat güncelleme farkı, iade olunan kesin teminat ve posta giderlerinin ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili talebiyle dava açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini beyanla ... A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/05/2017 tarih ve .... D.iş sayılı kararı ile CMK'nın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 5.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/09/2023 NUMARASI :.... DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 14/01/2023 KARAR TARİHİ : 19/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....hasım göstererek Ankara 26. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde 2021/157 Esas sayılı dosya ile sözleşmenin haklı feshi edeniyle kesin teminat güncelleme farkı, iade olunan kesin teminat ve posta giderlerinin ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsili talebiyle dava açıldığını, şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini beyanla ... A.Ş'nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı cevap dilekçesinde özetle; ihyası talep edilen şirketin Ankara 3. Sulh Ceza Hakimliği'nin 30/05/2017 tarih ve .... D.iş sayılı kararı ile CMK'nın 133/1 maddesi ile 674 sayılı KHK'nın 19/2 maddesi gereğince TMSF'nin kayyım olarak atanmasına karar verildiğini, 24/10/2018 tarih ve 2018/1 nolu yönetim kurulu kararı ile şirketin tasfiye edilmesi ve sicilden terkinine ilişkin hazırlık işlemlerinin başlatılmasına karar verildiğini, TMSFİştirakler ve Gayrimenkuller Daire Başkanlığının 14/04/2020 tarihli yazısı ile şirketin tasfiye ve sicilden terkine dair hazırlık işlemlerinin tamamlandığını, tasfiyeye ilişkin işlemleri yerine getirmek üzere tasfiye komisyonu üyeliklerine ... ve ... ..... atandığı bildirildirilerek şirketin tasfiyesi ve sicilden terkin edilmesinin talep edildiğini, Müdürlükçe bu husus 22/04/2020 tarihinde resen tescil edilerek 28/04/2020 tarih ve 10067 sayılı ticaret sicil gazetesinde ilan edildiğini, şirketin terkin tarihinde derdest davalarının, alacak ve borçlarının bilinmesi mümkün olmadığından Müdürlüğün işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, Müdürlüğün tescile dair verilen kararlara karşı çılan davalarda yasadan doğan zorunlu hasım olduğunu beyanla ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK'nın 547/2 maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; ihyası talep edilen şirketin Tasarruf Mevduat Sigorta Fonu'nun kayyım atandığı şirketlerden olup Fonun Yönetim Kurulu Kararına istinaden sicilden terkin olunduğu, TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca yapılan terkinin söz konusu olmadığı, 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'nun 134/9. maddesi ile 02/09/2006 tarih ve 26277 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun Kontrolündeki Şirketlerin Tasfiyesine Dair Yönetmeliğin 7/4 maddesi uyarınca Kurul tarafından tasfiyesine karar verilen şirketlerin iflas ve ihyasını...