Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ....numaralı ve 02.04.2019 - 02,04.2020 vadeli KASKO poliçesi uyarınca ... ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait araç 22.10.2019 tarihli kaza sonrasında hasarlandığını ve meydana gelen hasarın tazmini amacı ile daha önce ... Tahkim Komisyonu nezdinde ... ... A.Ş. ye karşı başvuru yoluna gidildiğini, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından aracın KABİS kayıtlarının alınmasına ilişkin müzekkere yazılamayacağından davanın adli yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle dosyadan el çekme kararı verildiğini iddia ederek fazlaya...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKAR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/04/2022 NUMARASI :... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/04/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2024
Taraflar arasındaki tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ....numaralı ve 02.04.2019 - 02,04.2020 vadeli KASKO poliçesi uyarınca ... ... A.Ş. tarafından sigortalandığını, müvekkiline ait araç 22.10.2019 tarihli kaza sonrasında hasarlandığını ve meydana gelen hasarın tazmini amacı ile daha önce ... Tahkim Komisyonu nezdinde ... ... A.Ş. ye karşı başvuru yoluna gidildiğini, ... Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti tarafından aracın KABİS kayıtlarının alınmasına ilişkin müzekkere yazılamayacağından davanın adli yargıda görülmesi gerektiğinden bahisle dosyadan el çekme kararı verildiğini iddia ederek fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik; 19.024,92 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı yana dava dilekçesinin tebliğ edilmediği görülmüştür. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; taraflar arasında ... akdi ilişkisi mevcut olup davalının sorumluluğunun dayanağı olarak bahse konu kasko ... sözleşmesinden kaynaklandığı gerekçeleriyle Tüketici mahkemesinin görevli olduğu kanısıyla görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkilinin araç kiralama işleri ile iştigal etmekte olup uyuşmazlığa konu aracın kaza tarihi itibariyle KABİS kaydı bulunduğunu, dolayısıyla iş itibariyle ticari nitelikte bulunduğundan ticaret mahkemelerinin görevli olduğunu bildirerek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılarak talepleri doğrultusunda karar verilmesini istemiştir. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ Dava; kasko poliçesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında mahkemece kendiliğinden nazara alınması gerekir. 28/05/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun 3/k. maddesine göre; "Tüketici: ticari ve mesleki olmayan amaçlarla hareket eden gerçek ve tüzel kişiyi" ifade eder. Tüketici işlemi ise Kanunun m. 3/l.bendinde tanımlanmıştır. Buna göre; "Tüketici işlemi: Mal veya hizmet piyasalarında kamu tüzel kişileri de dahil olmak üzere ticari ve mesleki amaçlarla hareket eden veya onun adına ya da hesabına hareket eden gerçek veya tüzel kişiler ile tüketiciler arasında kurulan eser,...