Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin 5 ortaklı olup şirket hisselerinin nama yazılı olduğunu ve senede bağlanmadığını, şirketin zamanında yapılmayan 2022 ve 2023 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının olağanüstü genel kurul toplantısı olarak 20/07/2024 tarihinde yapıldığını, söz konusu toplantıda yönetim kurulunun üyeleri arasında yer alan .... ibra edilmediğini, diğer yönetim kurulu üyeleri olan ... ibra edildiğini ancak aynı genel kurulda ... ile diğer yönetim kurulu üyelerinin tekraren yönetim kuruluna seçildiğini, ibra edilmeyen yönetim kurulu...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 03/10/2024
NUMARASI : .... TALEP : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 26/07/2024 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 05/12/2024
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasında mahkemece ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı ihtiyati tedbir talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... sicil numarasında kayıtlı olduğunu, şirketin 5 ortaklı olup şirket hisselerinin nama yazılı olduğunu ve senede bağlanmadığını, şirketin zamanında yapılmayan 2022 ve 2023 yıllarına ait olağan genel kurul toplantılarının olağanüstü genel kurul toplantısı olarak 20/07/2024 tarihinde yapıldığını, söz konusu toplantıda yönetim kurulunun üyeleri arasında yer alan .... ibra edilmediğini, diğer yönetim kurulu üyeleri olan ... ibra edildiğini ancak aynı genel kurulda ... ile diğer yönetim kurulu üyelerinin tekraren yönetim kuruluna seçildiğini, ibra edilmeyen yönetim kurulu üyesinin aynı toplantıda tekrar yönetim kurulu üyeliğine aday olamayacağı gibi yönetim kurulu üyesi olarak da seçilemeyeceğini, ibra edilmeyen üyenin ve diğer yönetim kurulu üyelerinin kendi oyları ile tekrar yönetim kuruluna üye seçilmesinin hukuken mümkün olmadığını, ...'un görme engelli olup yönetim kuruluna tekrar üye seçilmesinin TTK 445. Maddesinde düzenlenen dürüstlük kuralı ile TMK 2 ve 3. Maddelerine aykırı olduğunu iddia ederek 20/07/2024 tarihli 2022-2023 yıllarına ait olağanüstü genel kurulda ibra edilmeyen yönetim kurulu üyesi ...un aynı toplantıda tekrar yönetim kurulu üyeliğine seçilmesine dair genel kurul kararının iptaline, ...un yönetim kurulu üyeliğinin ihtiyati tedbir verilerek dava sonuna kadar engellenmesini ayrıca TTK 449. Maddesi gereğince de dava sonuna kadar ...un davalı şirketin yönetim kurulu üyeliğinin önlenmesi, şirketi temsil ve ilzamının önlenmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; her ne kadar dava konusu genel kurul kararı yönünden ihtiyati tedbir talep edilmiş ise de; dosya kapsamı itibariyle HMK 390. Maddesi gereğince davacı yanın ihtiyati tedbir talebinin kabulünü gerektirir mahiyette yaklaşık ispat koşuluna uygun belge ve delil sunulmadığı, dava dilekçesinde tedbir istemine dayanak olarak ileri sürülen maddi ve hukuki olgularının tespitinin yargılamayı gerektirdiği anlaşılmakla; yasal koşulları oluşmayan istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin ihtiyati tedbirin reddi ara kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle ilk derece mahkemesi ara kararının ...