Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...Şirketi'nin 24/01/1992 tarih ve 2952 sayılı ... ... Gazetesi ile kurulmuş olup, davacıların babası ..., ..., ... .....da şirketin hissedarları olduğunu, davacıların babası olan muris .... 26/09/2006 tarihinde vefat etmiş olup, geriye mirasçıları olarak davacılar ... . dava dışı ... ve davalı ...'ın kaldığını, davacılar ... ve ... her biri şirketteki 10.000,00 TL' ye karşılık 10 adet paylarını davalılardan .... devretmiş olup, 24/09/2020 tarih ve 10167 sayılı ... ... gazetesinde ilan edildiğini, yapılan hisse devrinin usule aykırı olduğundan ve...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE ... MAHKEMESİ TARİHİ :07/03/2024 NUMARASI : ... DAVA : Ticari Şirket (Hisse devrinin iptali) DAVA TARİHİ : 14/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :16/03/2025
Taraflar arasındaki hisse devrinin iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacılar vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı...Şirketi'nin 24/01/1992 tarih ve 2952 sayılı ... ... Gazetesi ile kurulmuş olup, davacıların babası ..., ..., ... .....da şirketin hissedarları olduğunu, davacıların babası olan muris .... 26/09/2006 tarihinde vefat etmiş olup, geriye mirasçıları olarak davacılar ... . dava dışı ... ve davalı ...'ın kaldığını, davacılar ... ve ... her biri şirketteki 10.000,00 TL' ye karşılık 10 adet paylarını davalılardan .... devretmiş olup, 24/09/2020 tarih ve 10167 sayılı ... ... gazetesinde ilan edildiğini, yapılan hisse devrinin usule aykırı olduğundan ve davacılara ödeme yapılmadığından iptali gerektiğini, şöyle ki; davacıların yapmış olduğu hisse devrine karşın kendilerine herhangi bir bedel ödenmemiş olup, pay devri karşılığında bir bedel ödendiğini ispat yükümlülüğünün davalıya düştüğünü, davalı ...'ın muris ...'ın ölümünden 22 gün kadar sonra miras paylarını devirde kolaylık olması ve vergi ödemelerinin az olması gerekçeleriyle davacılarından vekaletname vermelerini istediğini, davalı yanın vekaletnameyi alırken daha sonra hisseleri davacılara geri devredeceğini beyan ettiğini, davacıların babalarının ölümünden dolayı acılarının henüz taze olması, davacı ...'in yeni doğum yapmış olması ve kardeşlerine olan güvenleri nedeniyle yevmiye numarasını hatırlayamadıkları vekaletnameyi verdiklerini, davalı ...'ın ise murisin malvarlığında yer alan malvarlığı değerlerinin kendi adına tescilini sağladığını, davalı tarafın malvarlığı değerlerini devir aldıktan sonra bir kısmını mal kaçırmak amacıyla III.kişilere devrettiğini , bir kısım malvarlığı değerinin de halen kendi uhdesinde yer aldığını, davalı yanın 2019 yılına kadar davacılara herhangi bir devir yapmadığını bildirerek, davacıların yapmış olduğu hisse devrinin iptali ile hisselerin davacılar adına tescili ile bu talebin kabul görmemesi halinde, dava konusu hisselerin ödenmeyen bedelinin rayiç değerinin fazlaya ilişkin her türlü dava ve talep haklarının saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,000,00 TL' sinin devir tarihinden itibaren işleyecek faizi ile davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar ve davalının kardeş olduklarını, babaları ...ın 26/09/2006 tarihinde vefatı...