DAVA : Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025 Taraflar arasındaki ortaklık payı alacağının tahsili, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş,nin kuruluşundan itibaren ... numaralı üyesi olduğunu, iki hisse sahibi olduğunu, A gurubu rüçhanlı bir hissesini davalı şirketin yok saydığını, A gurubu bir hissenin gerçek değerinin mahkemece tespit edilerek tarafına verilmesini, şirketlerinin 24.10.2018 tarihinde talimatında bankalar kanalı ile mesaj göndererek şirketlerinin %100 ... artırımına gidileceğini,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI ... DAVA : Ortaklık Payı Alacağının Tahsili, Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 29/01/2020 KARAR TARİHİ : 19/02/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2025
Taraflar arasındaki ortaklık payı alacağının tahsili, maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçelerle davanın reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı yanca süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ... A.Ş,nin kuruluşundan itibaren ... numaralı üyesi olduğunu, iki hisse sahibi olduğunu, A gurubu rüçhanlı bir hissesini davalı şirketin yok saydığını, A gurubu bir hissenin gerçek değerinin mahkemece tespit edilerek tarafına verilmesini, şirketlerinin 24.10.2018 tarihinde talimatında bankalar kanalı ile mesaj göndererek şirketlerinin %100 ... artırımına gidileceğini, A gurubu rüçhanlı pay sahiplerinin öncelikle 15 gün içerisinde hisse senetleri alabilecekllerini bildirdiğini, şirketlerinin merkezine gittiğinde 2.700.TL yatırmasının söylendiğini, önceki yıllarda yatırdığı gibi şirketlerinin banka hesabına 26.10.2018 tarihinde süresi içinde rüçhanlı olarak alacağı hisse senetleri bedelini yatırdığını, tekrar şirkete gittiğini, dekontu verdiğini, sisteme girdi dediklerini, her 6 ayda bankadan adresine gelen ekstreyi incelediğinde A grubu imtiyazlı rüçhan hissesini verilmediğini belirlediğini, ispatlı belgeler ile beraber ...'na şikayette bulunduğunu, dilekçesine eklemiş olduğu, 05.04.2019 tarihli 4 sayfalık .... Raporunun, 2017 tarihli şirketin göndermiş olduğu mektubun ve 2 yılın aynı hesaba yatırdığına dair dekontların yanlışının olmadığının ispatı olduğunu, 2.700.TL'nin bankada hesapta durduğunu, davalı şirketin avukatının çektiği ihtarnameyi ve cevaben çektiği ihtarnameyi, 25.5.2019 tarihli olağan genel kurul tutanağı ve hazırun cetvelini dilekçesine eklediğini, kendisiyle önceden aynı durumda olan şirketlerinin yönetim kurulu başkanının rüçhan imtiyazlı A grubu hissesini %100 yükselttiğini, yönetimin, şirketleri kurulmadan öne, kendi aralarında kurmuş oldukları ... ...ve ... ... A.Ş. %50 sermayesi ile şirketlerine kuruluştan ortak yaptıklarını, A grubu imtiyazlı rüçhan hak sahibi olduklarını, 2018 yılı ... artırımında A gurubu rüçhan hisselerini %100 yükselttiklerini, kendisinin eşit tutulmadığını, ayrımcılık yapıldığını, 26.10.2018 ten Mahkeme sonuçlanıncaya kadar bankada bekleyen 2.700.TL. Parasının en yüksek faizi ile ne kadar ise hesaplanmasını, 25.5.2019 tarihinden Mahkeme sonuçlanıncaya kadar kaç genel kurul ve olağan üstü genel kurul geçerse her birinden 1 hisseye 15 oy kaybının bulunduğunu, her sene kâr dağıtımında kayıp ettik...