Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 7. İcra ...E.) Karar Yazım T: 12/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının yapımı üstlendiğini, ....yapım işinin kalıp, demir ve beton imalatı işinin davacı tarafından üstlenildiğini, sözleşme ile kararlaştırılan imalatlar ile sözleşme dışı yapılan imalatların tamamlanıp teslim edildiğini, yapılan işlere ilişkin 6 adet hak ediş tutanağı düzenlendiğini, 5 adet hak ediş tutanağının kabul edilip onaylandığını, 6 nolu hak ediş tutanağının imzalanmadığını, bunun üzerine davalı tarafa 6 nolu hak ediş tutanağı gereği ödenmesi gereken 190.066,80 TL'nin, hak ediş kesintilerinden kaynaklanan 112.571,36 TL alacağın,...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 15/03/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya 7. İcra ...E.) Karar Yazım T: 12/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, davalı şirketlerin oluşturduğu iş ortaklığının yapımı üstlendiğini, ....yapım işinin kalıp, demir ve beton imalatı işinin davacı tarafından üstlenildiğini, sözleşme ile kararlaştırılan imalatlar ile sözleşme dışı yapılan imalatların tamamlanıp teslim edildiğini, yapılan işlere ilişkin 6 adet hak ediş tutanağı düzenlendiğini, 5 adet hak ediş tutanağının kabul edilip onaylandığını, 6 nolu hak ediş tutanağının imzalanmadığını, bunun üzerine davalı tarafa 6 nolu hak ediş tutanağı gereği ödenmesi gereken 190.066,80 TL'nin, hak ediş kesintilerinden kaynaklanan 112.571,36 TL alacağın, 5.000,00 TL iskele kira bedeli alacağı ile fatura bedellerine göre eksik ödenen 63.605,09 TL'nin ödenmesinin ihtar edildiğini, davacının tamamladığı işin kabulünün de yapılmadığını, Antalya 7. İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibine davalı tarafın itiraz ettiğini, takipten sonra ... tarihinde davalı tarafın 20.000,00 TL'lik banka havalesi yoluyla ödeme yaptığını ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevabında, zaman aşımı itirazında bulunduklarını, takip tarihi itibariyle muaccel bir borç bulunmadığını, davacının üstlendiği işi sözleşmeye göre süresinde yapmadığını, davalı tarafın sözleşme gereği temel hak edişin %30'unu diğer hak edişlerin %10'nu iş bitimine kadar yedinde tutabileceğini, ancak bunu yapmadığını, davacının iskele ile ilgili hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediğini, işin teslimindeki gecikmeden kaynaklı ceza-i şart bedeli davacı nam ve hesabına yapılan masraflar, işçilik ödemeleri, SGK ödemeleri ile eksik ve ayıplı işlerden kaynaklanan kesintilerin mahsubundan sonra ödeme yapılacağının bildirildiğini, ödeme şartlarının oluşmadığını, davacının iyi niyetli olmadığını ileri sürerek davanın reddi ile kötü niyet tazminatına karar verilmesini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, taraflar arasında imzalanan ... tarihli sözleşme ile davacı şirket tarafından asıl yükleniciler olan davalıların ...İli ...İlçesi'nde bulunan ...A-B-C Bloklarının kalıp, demir, beton döküm işçiliği olduğu, dosya kapsamında taraflar arasındaki sözleşme feshedilmemiş ve keşif tarihi itibari ile de işin tamamlanarak teslim edildiği ve ...faaliyete geçmiş olduğu, sözleşme ile davacı taşerona edimini ifası için temel+120 gün süre tanınmıştır. İskele farkı olarak davalılarca 5.000,00 TL ödeneceği, süresinde işin bitirilmemesi hali...