Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Karar Yazım T: 12/12/2024 İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların sera kurulumu ve montaj konusunda anlaştığını, davacının yaptığı işe karşılık fatura düzenlendiğini, faturanın kısmen ödendiğini, bakiye ödenmeyen alacak için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili süresinden sonra verdiği dilekçesinde, tarafların ... tarihinde taşeron sözleşmesi yaptığını, sera naylon klipslerini takmadan ayıplı ve eksik iş yaptığını, bu konuda tespit...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ YEDİNCİ HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İncelenen Kararın Mahkemesi : Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 30/03/2022 Davanın Türü: İtirazın İptali (Antalya Genel İcra ... Esas) Karar Yazım T: 12/12/2024
İlk derece mahkemesince verilen karar istinaf edilmekle dairemiz üyesi tarafından hazırlanan rapor okunduktan ve dosya kapsamı incelendikten sonra yapılan müzakere sonucu gereği düşünüldü; I. DAVA Davacı vekili açtığı dava ile, tarafların sera kurulumu ve montaj konusunda anlaştığını, davacının yaptığı işe karşılık fatura düzenlendiğini, faturanın kısmen ödendiğini, bakiye ödenmeyen alacak için Antalya Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında takip başlattığını, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili süresinden sonra verdiği dilekçesinde, tarafların ... tarihinde taşeron sözleşmesi yaptığını, sera naylon klipslerini takmadan ayıplı ve eksik iş yaptığını, bu konuda tespit yaptırdıklarını, işin gecikmesi sebebiyle ceza-i şart ödenmesi gerektiğini, bu konudaki talep ve haklarının saklı tutulduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece mahkemesi, keşif sonucu düzenlenen heyet raporunda, iki katman arasındaki aralık tutucu XPS (Ekstrude Polistren Köpük) malzemelerin usulüne uygun şekilde sabitlenmemesi başlangıçta çıplak göz ile anlaşılamayan seranın kullanıldıkça zamanla ortaya kan gizli ayıplı bir imalat olduğu hususunun belirtildiği, davalının, süresinde ayıp ihbarında bulunduğuna dair ispata yarar bir bilgi ve belgenin dosyada mevcut olmadığı, ayıplı iş iddiasına ilişkin de genel olarak da ayıp ihbarında bulunduğuna dair ispata yarar bir bilgi ve belgenin de dosyada mevcut olmadığı, davalı cevap dilekçesi vermeyerek, davacının dayandığı tüm vakıaları inkar etmiş sayıldığı, ancak, aşamalarda verdiği dilekçede eksik/ayıplı işten bahsettiği, süresinde ayıp ihbarı yaptığını, davalı ispatlayamadığından eseri olduğu gibi kabul etmiş sayıldığı, davalı tarafın değindiği Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Değişik İş Esas sayılı dosyasında davacının taraf olmadığı, bu dosya yönüyle kesin delil niteliği bulunmadığı, zira, değişik iş dosyasına sunulan bilirkişi raporunda da herhangi bir ayıplı/eksik iş tespitinin mevcut olmadığı, zarar hesabı yapıldığı, bilirkişi raporları, davalının süresinde ayıp ihbarı yaptığını gösterir ispata yarar bilgi ve belgenin dosyada yer almaması, takip/talep miktarı göz önüne alınarak, davacının iddiasını ispatladığı gerekçesiyle davanın kabulü ile, davalının Antalya Genel İcra Dairesinin .... Esas sayılı takibe yaptığı itirazın iptali ile, takibin devamına, davacının inkar tazminatı talebinin kabulü ile, hükmolunan tazminatın %20'si oranında olan 3.943,44 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yo...