DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflarca süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 17.05.2012 tarihinde davalı ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken kontrolsüz şekilde sola dönüş yapması ve karşı yönden gelerek anayolda seyreden davacı ... idaresindeki motosiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının zarar gördüğünü, hastanede yattığı süre...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/1791 KARAR NO : 2024/1577
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/04/2022 NUMARASI : 2021/14 Esas 2022/321 Karar
ASIL DAVA DOSYASINDA; DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi ve Manevi Tazminat KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/01/2025
İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflarca süresi içinde davacılar vekili ve davalılar vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Asıl dava dosyasında davacılar vekili, 17.05.2012 tarihinde davalı ...ın idaresindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken kontrolsüz şekilde sola dönüş yapması ve karşı yönden gelerek anayolda seyreden davacı ... idaresindeki motosiklete çarparak davacının yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacının zarar gördüğünü, hastanede yattığı süre sonrasında halen yürümekte ve ayakta durmakta zorlandığını, davacı ... ve anne, baba ve kardeşleri olan diğer davacıların da manevi olarak zarar gördüğünü, ayrıca davacıya ait motosikletin hasarlandığını ve kullanılamaz hale geldiğini, davacıda sürekli iş gücü kaybı oluştuğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00 TL motosiklet hasar bedelinin, davacılardan ...'ın işgücü ve gelir kaybından dolayı 500,00 TL maddi tazminatın, davacı ... ... için 10.000,00 TL, annesi ve babası için ayrı ayrı 5.000,00 TL, kardeşleri için ayrı ayrı 3.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... ...'dan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, açıklama dilekçesi ve ön inceleme duruşmasında maddi tazminatı her iki davalıdan talep ettiklerini belirtmiş, yargılama sırasında davacı ... için maddi tazminat talebini 62.833,03 TL olarak ıslah etmiştir. Birleşen Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/620 Esas sayılı davasında davacı ... vekili dava dilekçesinde, asıl davanın 24.03.2015 tarihinde ıslah edildiğini, ıslah talebine konu edilen kısmın mahkemece 28.04.2017 tarihli kararla reddedilmiş ise de istinaf başvurusu neticesinde ortadan kaldırıldığını, asıl dosyada aktüer bilirkişi tarafından ibraz edilen 18.08.2021 tarihli rapor ile davacı lehine 297.537,46 TL iş göremezlik tazminatı hesaplandığını belirterek davanın asıl dava ile birleştirilmesine, 234.704,43 TL tazminatın 165.000,00 TLlik bölümünün davalılardan müştereken ve müteselsilen, bakiye 69.704,43 TLnin davalı araç maliki ve sürücüsü ...dan olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, bu dava 08.11.2021 tarihli karar ile...