Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescil edilen ----- ibaresinin, müvekkili adına tescilli olmakla birlikte ticaret unvanı olan ve müvekkilinin kurulduğu günden bu yana kullandığı ---- markası ile karıştırılacak derecede benzer olduğundan ---- kod no.lu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE :Markaların korunmasına dair usul ve esaslar, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir". Dava dosyası incelendiğinde, dava davalı adına tescilli ------- numaralı markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olup davalı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO:2024/93 Esas KARAR NO:2024/215 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 13/05/2024 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı adına tescil edilen ----- ibaresinin, müvekkili adına tescilli olmakla birlikte ticaret unvanı olan ve müvekkilinin kurulduğu günden bu yana kullandığı ---- markası ile karıştırılacak derecede benzer olduğundan ---- kod no.lu markanın hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE :Markaların korunmasına dair usul ve esaslar, 6769 Sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nda düzenlenmiş olup Kanun'un 156/5.maddesine göre; "Üçüncü kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı sahibi aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme, davalının yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesidir". Dava dosyası incelendiğinde, dava davalı adına tescilli ------- numaralı markanın hükümsüzlüğüne ilişkin olup davalı şirketin ticaret sicil kayıtları incelendiğinde adresinin ------ ilinde olduğu davalı vekilince yasal süresi içerisinde yetki itirazında bulunulduğu, 6769 sayılı yasanın 156/5 maddesi uyarınca 3. Kişiler tarafından sınai mülkiyet hakkı aleyhine açılacak davalarda yetkili mahkeme davalının yerleşim yeri olup davalının yerleşim yeri ---- ili olduğundan dosyanın yetkili ve görevli---- Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Davanın YETKİSİZLİK nedeniyle usulden REDDİNE, HMK 20. Madde uyarınca dosyanın süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmesi halinde kararın kesinleşme tarihinden, kanun yoluna başvurulmuş ise bu başvurunun reddi kararının tebliği tarihinden itibaren iki haftalık süre içinde mahkememize müracaat edilmesi halinde dosyanın yetkili ve görevli -----------FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ' ne gönderilmesine, Aksi takdirde davanın açılmamış sayılacağına, Yargılama harç ve giderlerin HMK' nun 331/2. maddesi gereğince yetkili ve görevli mahkeme tarafından değerlendirilmesine, Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yasal 2 haftalık süre içersinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.12/12/2024