DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 03/10/2016 düzenleme, 10/11/2016 vade ve 15.000,00 TL bedelli senedin borçlusu olarak gözükmesi sebebiyle müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takip konusu senet üzerinde her ne kadar müvekkilinin imza ve kaşesi görünse de imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; " Davanın KABULÜ İLE, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2022/921 KARAR NO: 2024/2046 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 28/01/2022 NUMARASI: 2018/665 E. - 2022/57 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin 03/10/2016 düzenleme, 10/11/2016 vade ve 15.000,00 TL bedelli senedin borçlusu olarak gözükmesi sebebiyle müvekkili aleyhine İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, takip konusu senet üzerinde her ne kadar müvekkilinin imza ve kaşesi görünse de imzanın müvekkiline ait olmadığını, bu nedenle takibin iptali ile müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalı aleyhine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; " Davanın KABULÜ İLE, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına dayanak teşkil edilen keşidecisi ..., avali ... Lehtarı ... olan 03/06/2016 tanzim tarihli 10/11/2016 vade tarihli ve 15.000,00 TL miktarlı bonodaki keşideci imzasının davacı ...'a ait olmadığının tespiti ile takip dosyasının davacı bakımından İPTALİNE, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davalı vekili istinaf dilekçesinde özetle; kararın eksik inceleme ile verildiğini, alacaklıyı aldatma kastı ile hareket eden borçluların, kötü niyetle hak iktisap edemeyeceklerini, davacı imzasını araştırma olanağı bulunmayan iyi niyetli meşru hamil, davanın açılmasına sebebiyet vermediğinden, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinden sorumlu tutulamayacağını, davacının müvekkiline borçlu olduğunu, dosya kapsamında alınan Adli tıp raporu ile, takip dayanağı bonoda davacı adı altındaki imzanın eli ürünü olmadığı tespit edildiğini ve bu tespite dayanarak mahkeme davayı kabul ettiğini, diğer senet borçlusu dava dışı ... davacının öz kardeşi olduğundan imzaya ya da borca itirazı bulunmadığını, iyi niyetli müvekkili davacı ... tarafından atılan imzanın ona ait olup olmadığını bilme olanağı olmadığını, imzanın aidiyeti şekli anlamda denetlendiğini ancak inkarın haklı olması durumunda, bu kez de suç kastı ile hareket etmesi nedeniyle davacının yine borçtan sorumlu olacağı gözetilmeden hüküm kurulduğunu, iki kardeş tarafından birlikte düzenlenen senette kardeşlerden birinin imzasının kabul edilip, diğerinin itiraz etmesinin hayatın olağan akışana uygun olmadığını, kardeş imzalarından biri sahte ise, iki kardeşin birlikte hareket ederek, alacaklıyı "dolandırma" kastıyla hareket ettiklerinin ortaya çıktığını, akrabaları ile birlikte ticari faaliyet yürüten bazı tacirlerin, birbirleri ye...