MAHKEMESİ:Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:24/09/2024 ara karar NUMARASI:2024/299 E. DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... Mobilya adı altında faaliyet gösteren her türlü plastik ham maddesinden ürün üretip , satışını yaptığını, müvekkili şirketin ... tescil numaralı tasarımın hak sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkili adına tescilli tasarımın birebir aynısını üreterek satışa sunduğunu, kendi ürünüymüş gibi satışını yaptığını, karşı tarafın bu eyleminin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle belirtilen hususların bilirkişi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1578 Esas KARAR NO:2024/2049 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:Bakırköy 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:24/09/2024 ara karar NUMARASI:2024/299 E. DAVANIN KONUSU:İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü:Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesi ile, müvekkili şirketin ... Mobilya adı altında faaliyet gösteren her türlü plastik ham maddesinden ürün üretip , satışını yaptığını, müvekkili şirketin ... tescil numaralı tasarımın hak sahibi olduğunu, karşı tarafın müvekkili adına tescilli tasarımın birebir aynısını üreterek satışa sunduğunu, kendi ürünüymüş gibi satışını yaptığını, karşı tarafın bu eyleminin müvekkilinin tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil ettiğini, bu nedenlerle belirtilen hususların bilirkişi marifetiyle tespitini, akabinde davalının müvekkilinin tescilli tasarımdan doğan haklarına tecavüz teşkil eden ürünlere ve bu ürünlerin üretiminde kullanılan kalıplara tedbiren el konulmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; " 1-Taraflar arasındaki hak ve menfaat dengesinin korunması bakımından ihtiyati tedbir talep edenin muhtemel zararlarına karşılık SMK 159/2-c bendi uyarınca aleyhe tedbir istenen tarafça iki hafta kesin süre içerisinde 100.000,00 TL nakdi veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu teminatın mahkememize ibraz edilmesine, ibraz edilmediği takdirde tedbir isteyen adına tescilli ... (1) nolu tasarım tescili koruma kapsamında bulunan karşı tarafın her türlü üretiminin ve satışının durdurulmasına, tecavüz teşkil eden ürünler ile münhasıran bu ürünlerin üretilmesine kullanılan kalıplara el konularak yedi emine teslimine, 2-Aleyhe tedbir istenen tarafça belirtilen süre içerisinde teminat yatırılmadığı takdirde ihtiyati tedbir kararının uygulanabilmesi için Bakırköy Nöbetçi İcra Müdürlüğünün görevlendirilmesine, -İcra Müdürlüğünce kararın infazı sırasında karışıklığa neden olunmaması bakımından bir tasarım uzmanı bilirkişinin hazır bulundurulmasına,3-HMK'nın 393/1 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararının uygulanması, tedbir isteyen tarafından tefhim veya tebliğinden itibaren 1 hafta içinde talep edilmediği takdirde kendiliğinden kalkmış sayılmasına," karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Mahkemece verilen kararda teminat miktarının günümüz ekonomik koşullarına uygun olmadığı gibi, vaki ve ileride gerçekleşecek olası zararları gidermekten uzak olduğunu, hükmedilen teminat tutarının, karşı tarafından müvekkilinin tasarımdan doğan hakkına tecavüz ederek ürettiği ürünlerin satışından elde ettiği bir günlük gelir kadar olduğunu, bel...