MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:13/09/2024 İstanbul 4. FSHM. 2024/95 D.iş NUMARASI:2024/184 E. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli ve tanınmış ..." markasının, davalının hizmetlerinde, reklam /tanıtım belgelerinde, internet sayfalarında , sosyal medya hesaplarında dilekçedeki linklerde dahil olmak üzere kullanıldığını, öncelikle teminatsız olarak, aksi taktirde makul teminat mukabilinde hüküm kesinleşinceye , ihtiyati tedbir kararı verilmesine ...'e ait internet siteleri ve davacının markasının kullanıldığı sosyal medyadaki...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO:2024/1619 Esas KARAR NO:2024/2052 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İstanbul 1. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ:13/09/2024 İstanbul 4. FSHM. 2024/95 D.iş NUMARASI:2024/184 E. DAVANIN KONUSU:Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)|Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ:12/12/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü :Tarafların İddia ve Savunmaları: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait tescilli ve tanınmış ..." markasının, davalının hizmetlerinde, reklam /tanıtım belgelerinde, internet sayfalarında , sosyal medya hesaplarında dilekçedeki linklerde dahil olmak üzere kullanıldığını, öncelikle teminatsız olarak, aksi taktirde makul teminat mukabilinde hüküm kesinleşinceye , ihtiyati tedbir kararı verilmesine ...'e ait internet siteleri ve davacının markasının kullanıldığı sosyal medyadaki görseller başta olmak üzere markanın kullanıldığı bilirkişiler tarafından da tespit edilen tüm internet sayfalarına yer sağlayıcı veya erişim sağlayıcıları birliği aracılığıyla erişimin engellenmesine ilişkin karar verilmesine ve verilecek mahkeme kararanın kapatılan internet sitesinde 15 gün süre ile yayınlanmasına ve konu kararın uygulanması için gerekli yerlere bildirilmesine, karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: İstanbul 4. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinin 2024/95 D.İş sayılı ve 13/09/2024 tarihli kararı ile " Talep eden vekilinin ihtiyati tedbir talebinin KABULÜ İLE, 1-6100 sayılı HMK'nın 389-390 maddeleri ile 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 159.maddesi gereğince İHTİYATİ TEDBİR TALEBİNİN takdiren 500.000,00-TL(beşyüzbintürklirası) nakdi teminat veya aynı miktarda kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibrazı şartıyla KABULÜne, Talep edene ait ... tescil numaralı markanın aleyhine tedbir talep edilen karşı tarafın ürünlerinde, hizmetlerinde, reklam/tanıtım belgelerinde, internet sayfalarında, sosyal medya hesaplarında kullanımının tedbiren engellenmesine,08/09/2024 tarihli bilirkişi raporunda tespit edilen marka kullanımlarının bulunduğu içeriklerin ilgili internet adresi ve sosyal medya hesaplarından kaldırılmasına, kaldırılması için aleyhine tedbir talep edilen tarafa işbu ara kararın tebliğinden itibaren 2 hafta süre verilmesine, aksi halde erişimin engellenmesine, (08/09/2024 tarihli Bilirkişi raporunun infazda dikkate alınmasına ve kararın eki sayılmasına,) verilen sürede bilirkişi raporunda tespit edilen kullanımların kaldırılmadığının tespiti halinde bu hususta verilen süre sonunda Erişim Sağlayıcıları Birliğine müzekkere yazılmasına, " karar verilmiştir. İleri Sürülen İstinaf Sebepleri:Davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulmuş olup, davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemece verilen ihtiyati ted...