DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı arsa sahipleri ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında inşa edilen ---------- Mah., ---------- Cad., No:-------- ------------ adresinde bulunan ----------- projesinin hazır betonu davalı tarafça temin edildiğini, davalı tarafça üretilerek davacıya teslim edilen betonun uygulandığı tüm mahallelerde bir süre sonra patlama yaptığı tespit edildiğini, yapılan incelemelerde ürün içeriğinin standartlara uygun olmadığı ve ayıplı olduğunun anlaşıldığını, zararın giderilmesi için davalı taraf ile defalarca görüşmeler yapıldığını, projede yaşam başladığından daire içlerinde ve ortak mahallerde meydana gelen patlamaları davacı kendi imkanları ile gidermek zorunda kaldığını, şikayetlerin hala devam ettiğini, bu süre zarfında tamamlanan...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/812 Esas KARAR NO: 2024/1014 DAVA: Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/12/2021 KARAR TARİHİ: 12/12/2024
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/12/2021 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından dava dışı arsa sahipleri ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında inşa edilen ---------- Mah., ---------- Cad., No:-------- ------------ adresinde bulunan ----------- projesinin hazır betonu davalı tarafça temin edildiğini, davalı tarafça üretilerek davacıya teslim edilen betonun uygulandığı tüm mahallelerde bir süre sonra patlama yaptığı tespit edildiğini, yapılan incelemelerde ürün içeriğinin standartlara uygun olmadığı ve ayıplı olduğunun anlaşıldığını, zararın giderilmesi için davalı taraf ile defalarca görüşmeler yapıldığını, projede yaşam başladığından daire içlerinde ve ortak mahallerde meydana gelen patlamaları davacı kendi imkanları ile gidermek zorunda kaldığını, şikayetlerin hala devam ettiğini, bu süre zarfında tamamlanan daireler, davacının müşterilerine satılmaya başlanmış, her daireden aynı yönde şikayetler gelmeye devam etmiştir davacı tek tek tüm şikayetleri ile yakından ilgilendiğini arsa sahiplerine ve arsa sahiplerinin daire sattığı üçüncü şahıslara, kendi müşterilerine karşı sorumlulukları kapsamında tüm daire içlerine alçıpan uygulamaya başladığını, davalı taraf ile bu süreçte defalarca görüşmeler yapılmış, davalı tarafça ürün ayıplı olduğu, ayıplı giderilmesine yönelik masrafların kendilerine fatura edilmesi halinde bedelin ödeneceği, bedel davacı tarafından dava dışı arsa sahipleri ile yapılan kat karşılığı inşaat sözleşmesi kapsamında inşa edilen ---------- Mah., ----------Cad., No:--------- -------------adresinde bulunan ------------ projesinin hazır betonu davalı tarafça temin edildiğini, davalı tarafça üretilerek davacıya teslim edilen betonun uygulandığı tüm mahallelerde bir süre sonra patlama yaptığı tespit edildiğini, yapılan incelemelerde ürün içeriğinin standartlara uygun olmadığı ve ayıplı olduğu anlaşılmış, zararın giderilmesi için davalı taraf ile defalarca görüşmeler yapıldığını, projede yaşam başladığından daire içlerinde ve ortak mahallerde meydana gelen patlamaları davacı kendi imkanları ile gidermek zorunda kaldığını, şikayetlerin hala devam ettiğini, bu süre zarfında tamamlanan daireler, davacının müşterilerine satılmaya başlandığını, her daireden aynı yönde şikayetler gelmeye devam etmiştir davacı tek tek tüm şikayetleri ile yakından ilgilenmiş arsa sahiplerine ve arsa sahiplerinin daire sattığı üçüncü şahıslara, kendi müşterilerine karşı sorumlulukları kapsamında tüm daire içlerine alçıpan uygulamaya başladığını, davalı taraf ile bu süreçte defalarca görüşmeler yapıldığını, davalı tarafça ürün ayıplı olduğunu, ayıplı giderilmesine yönelik masrafların kendilerine fatura edilmesi halinde bedelin ödeneceğini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalıya dava dilekçesi us...