DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkil üzerine düşen edimi ifa etmiş etmediğini, davalı ile müvekkil arasında, davalı tarafından işletilmekte olan, --------- ili, ---------- ilçesi, --------- Mahallesi, --------- ada --------- parsel sayılı taşınmazdaki iş yerine 2 adet süs havuzu/gölet yapılması hususunda anlaşıldığını, davalı tarafça hafriyatı alınarak imalat için müvekkile teslim edilen taşınmaz alanına istenilen ölçüde havuz inşa edilmek suretiyle imalat gerçekleştiğini, taraflar arasında imza edilen ekte sunulu 08/06/2021 tarihli protokole göre 1 metre kare eser imalat fiyatı 260 mt + KDV olarak belirlendiğini, ilgili havuz imalatı da anlaşma doğrultusunda inşa edildiğini, ilgili protokolde eser bedelinin en geç 15.09.2021 tarihinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/411 Esas KARAR NO: 2025/303 DAVA: Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 09/06/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 09/06/2023 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkil üzerine düşen edimi ifa etmiş etmediğini, davalı ile müvekkil arasında, davalı tarafından işletilmekte olan, --------- ili, ---------- ilçesi, --------- Mahallesi, --------- ada --------- parsel sayılı taşınmazdaki iş yerine 2 adet süs havuzu/gölet yapılması hususunda anlaşıldığını, davalı tarafça hafriyatı alınarak imalat için müvekkile teslim edilen taşınmaz alanına istenilen ölçüde havuz inşa edilmek suretiyle imalat gerçekleştiğini, taraflar arasında imza edilen ekte sunulu 08/06/2021 tarihli protokole göre 1 metre kare eser imalat fiyatı 260 mt + KDV olarak belirlendiğini, ilgili havuz imalatı da anlaşma doğrultusunda inşa edildiğini, ilgili protokolde eser bedelinin en geç 15.09.2021 tarihinde ödeneceği kararlaştırıldığı halde davalı tarafça iş bu anlaşmaya uyulmadığını, bir miktar peşinattan başkaca ödeme yapılmadığını, bunun üzerine 11/05/2022 tarihinde ----------- Noterliğinden ----------- yevmiye nolu ihtarname keşide edilmiş, yapılan iş karşılığı olarak 200.600 TL (sözleşme gereği 170.000 TL + KDV) imalat bedelinin ödenmemesi halinde yasal işlem başlatılacağı ihtar edildiğini, davalı tarafça ilgili ihtarname tebliğ alınmış olmasına rağmen hiç bir şekilde dönüş sağlanmadığını, ihtara karşı sessiz kalındığını, ----------- E. ve ----------- E. sayılı delil tespiti davası açıldığını ancak, ilgili dosyalardan ---------- E. dosyasında delil tespitinin talimatla yapılamayacağını, ----------- E. dosyasında ise ilgili tespitin esas mahkemesince yapılması gerektiği gerekçesiyle tespit yapılmadığını, ---------- Mah. ----------- Cad. No:---------- ------------ adresinde kain olup karşı tarafının işletmesindeki kamp alanına, ekte sunulu sözleşmeye konu 2 adet süs havuzu/gölet inşasının sözleşmeye uygun olarak yapıldığının tespitine, dayanak sözleşme gereği edimini ifa etmiş olan müvekkilin karşı edim ücretinin, fazlaya ilişkin kısma dair tüm haklarımız saklı kalmak ve ileride talebimizi arttırmak kaydıyla şimdilik 50.000 TL'lik kısmının ticari temerrüt faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili Mahkememize sunduğu 12/07/2023 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı şirket ile müvekkil şirket arasında süs havuzu yapımı için sözlü olarak anlaşma yapıldığını, herhangi bir yazılı sözleşme imzalanmadığını, dava dilekçesini ekinde yer alan belgede imzası bulunan ------------ isimli kişi şirket yetkilisi olmadığını, sözlü anlaşma iki adet 250 m2 toplamda 500 m2 süs havuzu yapımında, iki süs havuzu için toplam 160 bin tl olarak anlaşma yapıldığını, yarısı peşin yarısı iş tes...