DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/11/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/11/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Şti. alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığını bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, ---------- Şubesi'ne ait ----------- nolu hesaba tanımlı ---------- nolu 25/11/2024 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, 25/11/2024 keşide tarihli çekin müvekkilinin alacağına karşılık olarak --------- Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu ve dava ile iptalini talep ettiği 1 adet çekin müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/898 Esas KARAR NO: 2025/301 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 22/11/2024 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
DAVA:Davacı vekili mahkememize sunduğu 22/11/2024 tevzi tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili --------- Şti. alacağına karsılık olarak 1 adet çek teslim aldığını, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kayıp oldugu tespit edildiğini ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, söz konusu çekin tahsilâtı mümkün olamadığını bu durum müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, ---------- Şubesi'ne ait ----------- nolu hesaba tanımlı ---------- nolu 25/11/2024 keşide tarihli, 150.000,00 TL bedelli, 25/11/2024 keşide tarihli çekin müvekkilinin alacağına karşılık olarak --------- Şirketi tarafından keşide edilen ve müvekkilinin hamili bulunduğu ve dava ile iptalini talep ettiği 1 adet çekin müvekkilinin ileride telafisi imkânsız durumlar ile karşı karşıya kalmaması bakımından, çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini, çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Talebin Hukuki Niteliği; Zayi nedeniyle kambiyo senedinin iptali, talebidir.Davacı vekili 07/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ediklerini, feragat nedeni ile davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir (HMK m.307). Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği gibi, hüküm ifade edebilmesi de karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir, ancak feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır(HMK m.309). Feragat, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir(HMK m.310) ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur(HMK m.311).Vekilin davadan feragat etmesi halinde, bu konuda vekaletnamesinde özel yetki bulunmalıdır(HMK m.74). Feragat beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir(HMK m.312).Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda(Ay. m.141); toplanan deliller, feragat, iddia ve beyanlar ile tüm dosya mündericatı incelenip hep birlikte değerlendirildiğinde; talep eden taraf 07/04/2025 tarihli dilekçe ile kayıtsız ve şartsız olarak yargılama sırasında davasından feragat ettiğini bildirdiğinden, feragat beyanının yasal şartları taşıdığı, talep eden vekilinin vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu, HMK 312 maddesi gereğince yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, ön inceleme duruşmasından önce feragat edilmesi nedeniyle Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'nün alınarak Hazineye irat kaydına, davanın usulüne uygun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. ...