DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilleri ----------, ----------- ve ----------- dava dışı ----------- Şirketi'nin B grubu pay sahipleri olduğunu, -------- B grubu pay sahibi olup, 77.803.688,00 TL, ----------- B grubu pay sahibi olup, 72.669.859,00 TL, ---------- B grubu pay sahibi olup, 59.070.453,00 TL, --------- A grubu pay sahibi olup, 488.936.000,00 TL olmak üzere toplam 698.480.000,00 TL sermayesi olduğunu, davacılar ile ------------ arasındaki iş ortaklığının 25 Eylül 2018'de imzalanan pay alım ve satım sözleşmesi ile pay sahipleri sözleşmesi kapsamında düzenlendiğini, davacılar "----------"...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/929 Esas KARAR NO: 2025/300 DAVA: Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/12/2023 KARAR TARİHİ: 10/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkilleri ----------, ----------- ve ----------- dava dışı ----------- Şirketi'nin B grubu pay sahipleri olduğunu, -------- B grubu pay sahibi olup, 77.803.688,00 TL, ----------- B grubu pay sahibi olup, 72.669.859,00 TL, ---------- B grubu pay sahibi olup, 59.070.453,00 TL, --------- A grubu pay sahibi olup, 488.936.000,00 TL olmak üzere toplam 698.480.000,00 TL sermayesi olduğunu, davacılar ile ------------ arasındaki iş ortaklığının 25 Eylül 2018'de imzalanan pay alım ve satım sözleşmesi ile pay sahipleri sözleşmesi kapsamında düzenlendiğini, davacılar "----------" markası ile bilinen ----------- Şirketi'nin %100 payını ---------- ----------- devrettiğini ve bir miktar nakdi karşılık ile ----------- paylarının %30'unu edindiğini, ---------- pazarlamakta olduğu birçok yiyecek ve içecek ürünü arasında uygulamada en çok bilinenin "----------" marka kahve olduğunu, davacıların 2018 yılında yapılan anlaşmadan beklentilerinin "---------" ve "---------" markaları sayesinde hem çay hem de kahve pazarında rekabetçi bir varlık gösterebilmek ve buradan oluşacak sinerji sayesinde "----------" markası altındaki başarılı ticaret operasyonunun daha da büyütebilmek olduğunu, aradan geçen 5 senelik sürede davalı ----------- ve yöneticilerinin planlarının ---------- kazançlarını yurt dışına aktarmayı ve böylece kazancın %70'ini değil, %100'ünü elde etmeyi amaçladıklarını, davalılardan ----------- birinci derecedeki hakim şirket olarak --------- verilen zararlardan yine birinci derecede sorumlu olduğunu, ----------- transfer fiyatlandırması yoluyla örtülü kazanç aktarımına maruz bırakıldığını ve zarara uğratıldığını, --------- kazançlarının yurt dışındaki ---------- şirketlerine aktarıldığını, ---------- kayba uğratıldığı vergi incelemesiyle ortaya çıktığını, kazancın ----------- grubunun Yurt dışındaki şirketlerine aktarıldığının 2020 yılı faaliyet raporunda da açıklandığını, konunun 11 Ağustos 2023 tarihinde Genel Kurul'da gündeme getirildiğini ancak cevap alınamadığını, ----------- bu hukuksuz Operasyonu 2019-2023 yıllarında ve süreklilik arz edecek şekilde gerçekleştirildiğini, hukuka aykırı kazanç aktarımının hakimiyetin kötüye kullanılması yoluyla gerçekleştirildiğini ve kanuni sürede denkleştirilmediğini, davalıların zarardan müteselsilen sorumlu olduklarını, davanın kabulüne dava dışı---------- Şirketi'nin uğradığı zararın belirsiz alacak davası kapsamında bilahare artırılmak üzere şimdilik 2.000.000,00 TL tutarındaki kısmının davalılar tarafından tanzim edilmesine, tazminat miktarına her bir faaliyet yılı bakımından bir sonraki yılın 1 Ocak tarihind...