Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/598 · K. 2025/424
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/598 K. 2025/424

E. 2024/598K. 2025/42428 Mayıs 2025
tazminatrayiç bedelsatış bedelitaşınmaz satışıistinaf yoluterekemiras payımüteselsil sorumluluk
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;--------- ------------ Şirketi'nin yönetim kurulu başkan vekili olduğu tarihlerde satılan gayrimenkullerin değerinin altında satılması sebebiyle 143.229.020,00 TL zararın gayrimenkullerin ayrı ayrı satış tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; 16.03.2021 tarihli ve ------------ Karar No.lu Yönetim Kurulu Kararı ile; ----------, ----------- mevkii ---------- pafta ---------- parseldeki 2.937 m2 ve --------, -------- mevkii ---------- pafta ----------- parseldeki 1.093 m2lik...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/598 Esas KARAR NO : 2025/424 DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle;--------- ------------ Şirketi'nin yönetim kurulu başkan vekili olduğu tarihlerde satılan gayrimenkullerin değerinin altında satılması sebebiyle 143.229.020,00 TL zararın gayrimenkullerin ayrı ayrı satış tarihlerinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesini özetle; 16.03.2021 tarihli ve ------------ Karar No.lu Yönetim Kurulu Kararı ile; ----------, ----------- mevkii ---------- pafta ---------- parseldeki 2.937 m2 ve --------, -------- mevkii ---------- pafta ----------- parseldeki 1.093 m2lik tarla niteliğindeki arsaların toplam 1.500.000 TL (BirmilyonbeşyüzbinTürkLirası) bedelle satılması için davalıya yetki verildiğini; söz konusu gayrimenkullerin 08.11.2021 tarihinde, Yönetim Kurulu Kararı ile belirlenen tutarın 5 katı fiyatına, 7.500.000,00 TL (YedimilyonbeşyüzbinTürkLirası) bedelle 3. kişiye satıldığını, --------- Şirketinin 04.07.2022 tarihinde gerçekleştirilen 2019-2020-2021 yılları Olağan Genel Kurul Toplantı Tutanağı ile; 2019-2020-2021 yılları çalışmalarından dolayı şirketin yönetim kurulu üyelerinin ibra edilmelerine oy birliği le karar verildiğini, 10.10.2022 tarihli ve ----------- Karar No.lu Yönetim Kurulu Kararı ile; ---------- İli, ---------- İlçesi, ---------- Mahallesi, ------- Mevkiinde bulunan ---------- Ada ---------- Parsel numaralı tarla vasıflı taşınmaz üzerinden bulunan hak ve hisselerin tamamının dilediği bedel ve şartlarda, hisseli veya bir bütün olarak takyidatlı veya takyidatsız, ipotekli veya ipoteksiz, üzerindeki şerhlerle birlikte dilediği gerçek veya tüzel kişiye dilediği bedelle satmaya, satış bedellerini almaya, davacının münferiden yetkili kılınmasına karar verildiğini, ---------- İli, ---------- İlçesi, ----------- Mahallesi, ------------ Mevkiinde bulunan ---------- Ada ----------- Parselde bulunan taşınmazın satılması için davacı müvekkilin de 30.04.2022 tarihinde 110.000.000,00 TL satış bedeli ile ---------- ------------ no.lu ilanı verdiğini, ----------- Şirketinin 03.09.2024 tarihli 2023 Yılı Olağan Genel Kurul Toplantısında davalı ---------- , 2023 senesi için ibra edildiğini, Dvanın müteselsil sorumluluklari bulunan Şirket Yönetim Kurulu Başkanı muris ---------- terekesine ve dönemin murahhas üyesi --------- ihbarı gerektiğini, 16.03.2021 tarihli ve 2021/03 Karar No.lu Yönetim Kurulu Kararı ile 10.10.2022 tarihli ve 2022/10 Karar No.lu Yönetim Kurulu Kararında müvekkil yönetim kurulu üyesi ---------- ve diğer yönetim kurulu üyelerinin imzası bulunduğundan, davalının tazminat sorumluluğu doğması halinde yönetim kurulu üyel...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/929 · K. 2025/300

10 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/673 · K. 2024/626

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/656 · K. 2024/653

18 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/9 · K. 2024/477

22 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/736 · K. 2024/628

3 Temmuz 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/117 · K. 2023/611

12 Temmuz 2023