Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; pay defterinin zayi olması ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/757 D.İş olarak dava açılmış olup, sehven UYAP portaldan D.İş seçeneğiyle dava açılmış olunduğundan dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmiş olduğunu, işbu karardan UYAP üzerinden yapılan kontrol esnasında fark edildiğini, mahkemece kendilerine tebligat yapılmadığını, müvekkili şirketin Ankara'da bulunan Mali ...'le çalışan ... 'ın Ankara Ticaret Odasına gitmiş olduğunu ve müvekkili şirketin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1868 KARAR NO: 2024/1832 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 16/10/2024 NUMARASI: 2024/729 Esas - 2024/761 Karar DAVANIN KONUSU: Zayi Belgesi Verilmesi Zayi belgesi verilmesi talebinin ilk derece mahkemesice yapılan yargılaması sonucunda talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, talep eden vekilince istinaf kanun yoluna başvrulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; pay defterinin zayi olması ile ilgili olarak İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/757 D.İş olarak dava açılmış olup, sehven UYAP portaldan D.İş seçeneğiyle dava açılmış olunduğundan dolayı dava hakkında karar verilmesine yer olmadığı yönünde karar verilmiş olduğunu, işbu karardan UYAP üzerinden yapılan kontrol esnasında fark edildiğini, mahkemece kendilerine tebligat yapılmadığını, müvekkili şirketin Ankara'da bulunan Mali ...'le çalışan ... 'ın Ankara Ticaret Odasına gitmiş olduğunu ve müvekkili şirketin pay defterinin de bulunduğu çantasının arabasından çalınmış olduğunu, bu konu ile ilgili 12/07/2024 tarihinde Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu, TTK'nın 82/7 maddesi gereği müvekkili şirkete ait pay defterinin müvekkili şirket hissedarının tüm özen ve dikkatine rağmen çalınmasından dolayı zayi olan şirket pay defteri için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; "...Davacı, ticaret şirketi olup tacirdir. Zayi olduğu talep edilen defter de maddede belirtilen saklanması zorunlu olan ticari defterlerdendir. Yasal düzenlemede açıklandığı üzere davanın bir aylık süre içinde açılması gerekir TTK'nın 82/7. Maddesinde düzenlenen zayi belgesi verilmesi için başvuru süresi hak düşürücü süre olup bu süre içinde başvuru yapılması zorunludur. Somut olayda, hırsızlık olayı sonrası savcılık şikayetinin 12/07/2024 tarihli olduğu beyan edilmiş, İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2024/757 D.İş sayılı dosyasında zayi talebinin 18/07/2024 tarihinde yapıldığı, dosyada 14/08/2024 tarihli değişik iş kararı ile talep hakkında karar verilmesine yer olmadığında dair karar verildiği anlaşılmıştır. Davacı yanın mahkememizde ki iş bu davayı 09/10/2024 tarihinde açtığı dikkate alındığında, değişik iş kararının tarafına tebliğ olmadığından bahisle kararı Uyap'tan görme tarihini öğrenme anı olarak kabul eden davacı yanın 3 ay süreyle açtığı davanın akıbeti ile ilgilenmemiş olması yargı işleyişinin olağan akışına uymadığından anılan yasa hükmü gereğince davanın 30 günlük hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı kabul edilerek davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir." ge...