Dairemizce taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak ihyası talep edilen ... Sanayi Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak atanan ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından adı geçen tasfiye memuruna gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenilmesi, istinafa başvurması halinde dosyanın istinaf incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükarda Dairemize gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 19.12.2024
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1351 KARAR NO: 2024/1923 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 20/03/2024 NUMARASI: 2023/833 Esas - 2024/256 Karar DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Dairemizce taraflar arasında görülen davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda, ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne ilişkin verilen hükme karşı, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, ancak ihyası talep edilen ... Sanayi Limited Şirketi'ne tasfiye memuru olarak atanan ...'a gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşıldığından adı geçen tasfiye memuruna gerekçeli kararın usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek yasal sürelerin beklenilmesi, istinafa başvurması halinde dosyanın istinaf incelemesi için tekrar Dairemize gönderilmesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesi için dosyanın her halükarda Dairemize gönderilmek üzere, ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine dair; HMK'nın 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oy birliğiyle ve kesin olarak karar verildi. 19.12.2024