DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine 14.08.2016 tarih ve ----- fatura nolu 27.158,50 USD bedelli ve yine 14.08.2016 tarih ve ----- fatura nolu ve 30.856,80 USD bedelli olmak üzere toplam 59.567,41 USD bedelli iki adet faturadan kaynaklı alacağı olduğu iddiasıyla ----İcra Müdürlüğünün----- takip başlattığını; icra takibinin usulsüz bir tebligata istinaden kesinleşmiş olduğundan süresinde icra takibine itiraz haklarının kullanılamadığını, müvekkili firmanın tüm malvarlığı ile birlikte aşağıda ayrıntısı verilen araçların kaydına haciz konulduğunu, --- - Kamyon ---- Model, -----Asliye Ticaret Mahkemesinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/762 KARAR NO : 2024/841
DAVA : Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız İhtiyati Hacizden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili aleyhine 14.08.2016 tarih ve ----- fatura nolu 27.158,50 USD bedelli ve yine 14.08.2016 tarih ve ----- fatura nolu ve 30.856,80 USD bedelli olmak üzere toplam 59.567,41 USD bedelli iki adet faturadan kaynaklı alacağı olduğu iddiasıyla ----İcra Müdürlüğünün----- takip başlattığını; icra takibinin usulsüz bir tebligata istinaden kesinleşmiş olduğundan süresinde icra takibine itiraz haklarının kullanılamadığını, müvekkili firmanın tüm malvarlığı ile birlikte aşağıda ayrıntısı verilen araçların kaydına haciz konulduğunu, --- - Kamyon ---- Model, -----Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/715 Esas sayılı dosyasıyla menfi tespit davası açıldığı, iş bu menfi tespit davasında davalı yanca verilen cevap dilekçesinde fatura alacağına dayanan kömürlerin müvekkili firmaya gönderildiğinin iddia edildiği ve bu iddiaya dayanak olarak da sevk irsaliyesi, kantar fişlerinin sunulduğunu, işbu kantar fişleri incelendiğinde isim ve plakaları sunulan 12 adet kamyonla gönderilen 331.060 kg torbalı ceviz kömür ve 2 adet kamyonla gönderilen 55.620 kg torbalı karpuz kömürün sözde müvekkili firmaya teslim edilmek üzere gönderildiğinin iddia edildiğini; bunun üzerine müvekkili firma yetkililerince bir araştırma yapıldığını ve bir kısım kamyon şoförleriyle de görüşüldüğü, neticede söz konusu kömürlerin --- firmasına teslim edildiğini öğrendiklerini, firma yetkilileriyle görüştüklerinde kömürlerin kendilerince sipariş edildiği ve malın da kendilerine teslim edildiğini beyan ettiklerini, iş bu beyanları dava dosyasına sundukları şirket yetkilileri olan --- - ve ----- tarafından 16.10.2018 tarihinde imzalanan Tutanak ile tespit edildiği, işbu tutanaktan da anlaşılacağı üzere şoförlerin işbu kömürleri ----- teslim ettiklerinin anlaşıldığı, ----.Asliye Ticaret Mahkemesinin ----- Esas sayılı dosyasıyla açtıkları menfi tespit davasında müvekkilinin davalı firmaya borçlu olmadığına karar verildiğini ve kararın taraflara tebliğ edilerek kesinleştiği, haksız icra takibi nedeniyle müvekkilinin tüm malvarlığına haciz konulmakla yetinilmeyip 4 araca yakalama konulduğu, kaydına yakalama şerhi konulan araçlardan dolayı zarara uğranıldığını; davalının talebi doğrultusunda 04.04.2018 tarihinde icra müdürlüğünce müvekkiline ait ---- plakalı----plakalı, ---- plakalı ve ----- plakalı araçların kaydına yakalama şerhi konulmuş ve bu araçlardan --- plakalı, ---- plakalı, ----- plakalı araçlar yakalanarak yediemin deposuna çekildiğini, ----- plakalı araç ise kaydına yakalama şerhi konulduğu için müvekkilince kendi otoparkına çekilerek kullanılması fiilen ortadan kalktığı, yakalama kaydı nedeniyle fiilen ...