Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç,---- plakalı aracın sebep olduğu 03.02.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, iddia etmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin müvekkilinin aracında mevcut hasar bedelinin teminat kapsamında olan 50.000 TL'lik kısmı ZMMS kapsamında -----tarafından ödendiğini beyan ederek geriye kalan hasar ve değer kaybı için dava dışı kusurlu olan ----plakalı aracın İMMS kapsamında ----- karşı huzurdaki davanın açıldığını belirtmiştir. Davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçtaki hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini belirtmiştir. Kusur oranına göre hasar hesaplanmasında;...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/869 KARAR NO : 2024/846
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 09/11/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait ---- plakalı araç,---- plakalı aracın sebep olduğu 03.02.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını, iddia etmiştir. Davaya konu kazaya ilişkin müvekkilinin aracında mevcut hasar bedelinin teminat kapsamında olan 50.000 TL'lik kısmı ZMMS kapsamında -----tarafından ödendiğini beyan ederek geriye kalan hasar ve değer kaybı için dava dışı kusurlu olan ----plakalı aracın İMMS kapsamında ----- karşı huzurdaki davanın açıldığını belirtmiştir. Davaya konu trafik kazası neticesinde müvekkiline ait araçtaki hasar farkı ve değer kaybı bedeli tazminatının belirlenmesinin mümkün olmadığını ve kendisinden böyle bir kalem belirlemesi beklenemeyeceğini belirtmiştir. Kusur oranına göre hasar hesaplanmasında; hasar gören aracın bilirkişilerce araçtaki hasarın durumu, resim, fatura ve dosyada mevcut diğer belgelerin birlikte değerlendirilmesi neticesinde hesaplanan aracın hasar miktarı belirlenerek hesaplanması gerektiğini ileri sürmüştür. Yukarıda açıklanan nedenlere istinaden; HMK 107. maddesi uyarınca fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile; müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00 -TL Hasar ve 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan bankaların uyguladığı en yüksek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Müvekkili şirket tarafından, 12/09/2021-12/09/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere, ---- plakalı araç için----numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ve 12/09/2021- 12/09/2022 tarihleri arasında geçeli olmak üzere -----numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zmms Poliçesi düzenlendiğini beyan etmiştir. Davaya konu hiçbir meblağı kabul teşkil etmemek kaydıyla, poliçeden dolayı müvekkili şirketin hasar tarihindeki sorumluluğunun sigortalısının kusuru oranında olmak üzere maddi zararlarda araç başına 50.000,00 TL, kaza başına 100.000,00TL ile sınırlı olduğunu belirtmiştir. Davacı yan tarafından, müvekkili şirket nezdinde sigortalı aracın 03/01/2022 tarihinde karışmış olduğu kaza neticesinde, davacının aracında meydana geldiği iddia olunan hasarın 06/01/2022 tarihinde ihbarı sonrası ----- No'lu Hasar Dosyası ve huzurdaki davanın 14.11.2022 tarihindeki ihbarı sonrası ----- sayılı hasar dosyası açıldığını beyan etmiştir. 01/02/2022 tarihinde davacı ... adına 11.878,49TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, 24/08/2022 tarihinde STK ---Sayılı Karar Ödemesi olarak ---- İcra Dairesi -----. Sayılı dosyasına 38.121,51TL hasar tazminatı, 15.531,03TL feriler olmak üzere to...