Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 09/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "08.08.2023 tarihinde saat 08:20 sıralarında sürücü --- - sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile -----Caddesine geçmek için kırmızı ışıkta beklerken beyana göre itfaiye aracının korna ve siren çalması nedeni ile -----caddesinden --- Caddesine yeşil ışıkta geçmekte olan sürücü ----- - sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...müvekkilinin aracının 12.553 km de olduğunu, aracın---- model ---- marka model olduğu, müvekkilin aracında Tramer kayıtlarında 147.223,24 TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilmiş olduğunu,, karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu, ,...müvekkilinin aracının rayiç değeri dikkate...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/789 KARAR NO : 2024/505
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2023 KARAR TARİHİ : 19/09/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 09/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "08.08.2023 tarihinde saat 08:20 sıralarında sürücü --- - sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracı ile -----Caddesine geçmek için kırmızı ışıkta beklerken beyana göre itfaiye aracının korna ve siren çalması nedeni ile -----caddesinden --- Caddesine yeşil ışıkta geçmekte olan sürücü ----- - sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...müvekkilinin aracının 12.553 km de olduğunu, aracın---- model ---- marka model olduğu, müvekkilin aracında Tramer kayıtlarında 147.223,24 TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilmiş olduğunu,, karşı taraf sürücünün tam kusurlu olduğunu, ,...müvekkilinin aracının rayiç değeri dikkate alındığında 200.000,00 TL değer kaybı meydana gelmiş olduğunu düşündüklerini, aracın ----- Yetkili Servisinde onarılmış olduğunu ve 144. 594,71 TL fatura tanzim edilmiş olduğunu,.. .yapılan müracaata binaen davalı tarafından 36.336, 02 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğunu, ancak bu rakamın zararı karşılamadığını,.. ..bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 250,00 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili...."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...öncelikle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığı, başvuru şartının yerine getirilmemiş olduğunu,.. ..değer kaybı tespitinin genel şartlara göre yapılması gerektiğini,...müvekkilin sorumluluğun sigortalısının kusur oranı ile poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,...müvekkili sigortalısının kusurunun bulunmadığını,....kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili tarafından gerekli ödeme yapılmış olduğundan sorumluluğun kalmamış olduğunu,.. .ayrıca araç başına teminat limitinin tükenmiş olduğunu,27.10.223 tarihinde ----- plaka sayılı araç sigortacısı ----- Sigortaya 120. 000, 00 TL ödeme yapılmış olduğunu, yapılan değer kaybı ödemesinin 36.336, 02 TL olduğunu,... hesaplamasının kaza tarihi baz alınarak yapılması gerektiğini,. söz konusu aracın kaza tarihinde birden fazla kazanın olması durumunda değer kaybı oluşmayacağı,..bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi..."arz ve talep edilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TBK'nın 49.maddesi kapsamında trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat (değer kaybı bedeli) talebine ilişkindir.Davalı ----- Sigorta Şirketi ----- plakalı aracın hem ZMM (24.02.2023-24.02.2024) sigortacısı, hem de genişletilmiş kasko (24.02.2023-24.02.2024)sigortacısıdır.Kural olarak haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında gerçek zarar ilke...