DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 08/01/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "....03.03.2020 tarihinde saat 13:25 sıralarında sürücü - --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı Kamyon aracı ile ---- Caddesi üzerinden ---- istikametine seyir halinde iken ----- Belediyesi önüne geldiği esnada sağa dönüş yapmak için manevra yaptığı esnada müvekkiline sigortalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracın yolun sağ şerit kısmında ---- istikametine düz seyir ile hareket halinde iken aracının sol yan kısımları ile-----plaka sayılı kamyonun sağ ön köşe kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda Kaza...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/17 KARAR NO : 2024/848
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/01/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 08/01/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "....03.03.2020 tarihinde saat 13:25 sıralarında sürücü - --- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı Kamyon aracı ile ---- Caddesi üzerinden ---- istikametine seyir halinde iken ----- Belediyesi önüne geldiği esnada sağa dönüş yapmak için manevra yaptığı esnada müvekkiline sigortalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki----- plaka sayılı aracın yolun sağ şerit kısmında ---- istikametine düz seyir ile hareket halinde iken aracının sol yan kısımları ile-----plaka sayılı kamyonun sağ ön köşe kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kaza sonucunda Kaza Tespit Tutanağına göre davalı sürücü ----' in % 75, müvekkili sigortalısının ise % 25 kusurlu olduğu tespitinin yapılmış olduğu,...müvekkili sigortalısı araçta eksper raporuna göre 22.114,46 TL hasar tespit yapılmış olduğunu,. .yapılan ödeme kapsamında ------ 3.003,00 TL ibraname alınmış olduğunu, akabinde kusur oranı gözetilerek 18.110,96 TL bakiye alacak için rücu talebinde bulunulmuş olduğunu, ancak bu taleplerinin reddedilmiş olduğunu,...bu kapsamda ------' in kusur oranı olan % 75 e tekabül eden toplam bedelden 3.003,00 TL ödenirken bakiye 13.585,22 TL ödenmekten imtina edilmiş olduğunu,.. .bu kapsamda icra takibi başlatılmış olsa da kötü niyetli yapılan itiraz ile takibin durdurulmuş olduğunu,. bu vs. nedenler ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi.. "..arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı ----- İl Özel İdaresi vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;".... Dava konusu kaza kapsamında müvekkilin sorumluluğunun bulunmadığını, söz konusu aracın ----- nezdinde sigorta poliçesinin bulunduğunu,...ayrıca kusur incelemesi yapılması gerektiğini, bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi. "arz ve talep edilmiştir. Davalı -----. vekili tarafından verilen cevap dilekçesinden özetle;"...poliçe limitinin araç başına 41.000,00 TL olduğunu, müvekkiline başvuru şartının sağlanmamış olduğunu, taleplerin zamanaşımına uğramış olduğunu,.. .huzurdaki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yararın bulunmadığını,...müvekkilin sorumluluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu,... müvekkili tarafından 31.12.2020 tarihinde 2.252,25 TL hasar bedeli, yine----- plaka sayılı araç değer kaybı için 09/09/2021 tarihinde 3.695,35 TL ödeme yapılmış olduğunu,...bu nedenle müvekkilin sorumluluğunun kalmamış olduğunu, .hasar tespitinin genel şartlara göre yapılması gerektiğini, .yedek parça ve işçilik için iskonto uygulanması gerektiğini,...ayrıca poliçede KDV dahil olduğuna dair iba...