DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 10/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "... 18.03. 2021 tarihinde saat 08:50 sıralarında ---- ili --- ilçesi ------. üzerinde dava dışı sigortalıları sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı ticari plakalı araç ile seyir halinde iken sola manevra yaptığı esnada arka taraftan aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ----- plaka sayılı araç sol araka tamponuna çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından kusur değerlendirmesine yönelik yanılgıya düşülerek müvekkili sigortalısının kusurlu olduğundan bahisle...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/790 KARAR NO : 2024/762
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/11/2023 KARAR TARİHİ : 21/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 10/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "... 18.03. 2021 tarihinde saat 08:50 sıralarında ---- ili --- ilçesi ------. üzerinde dava dışı sigortalıları sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı ticari plakalı araç ile seyir halinde iken sola manevra yaptığı esnada arka taraftan aynı yön ve istikamette seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı aracın ----- plaka sayılı araç sol araka tamponuna çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, müvekkili tarafından kusur değerlendirmesine yönelik yanılgıya düşülerek müvekkili sigortalısının kusurlu olduğundan bahisle 08.07.2021 tarihinde davalı borçluya ait----- plaka sayılı araca tamir gideri olarak 2.115,74 TL ödeme yapılmış olduğunu, oysa ki tramer kayıtlarına göre davalı borçlunun tek ve asli kusurlu olduğunun tespit edilmiş olduğunu,.. .karşı tarafın yapılan ödeme ile sebepsiz zenginleşmiş olduğunu,.. bu nedenle icra takibi başlatılmış olduğunu,... ancak borçlu tarafından takibe itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu, ödemenin sehven yapılmış olduğunu, bu vs. nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi.. .."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacının dava dilekçesinde belirtilen iddialarını kabul etmiyoruz; Müvekkilim yaptığı kazayla ilgili rutin işlemlerini yapmıştır. Akabinde, davacı ... firması "sehven" bir ödeme yaptığını belirterek müvekkilimden para iadesi talebinde bulunmuştur. sehven kelimesini dava dilekçelerinde de kullanmışlardır. Oysa, yaptıkları tüm iş ve işlemler kendileriyle müvekkilimin sigorta firması arasındadır. Müvekkilimin sorumlu olacağı hiçbir şey yoktur. Davanın reddedilmesi hususunu saygılarımla arz ve talep ederim. " denmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı tarafa dava konusu -----plakalı aracın uğramış olduğu kaza sebebiyle ödenen hasar bedelinin kusur oranlarının değişmesi sebebiyle sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca iadesine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. TBK 77. Maddesi Haklı bir sebep olmaksızın, bir başkasının malvarlığından veya emeğinden zenginleşen, bu zenginleşmeyi geri vermekle yükümlüdür.Bu yükümlülük, özellikle zenginleşmenin geçerli olmayan veya gerçekleşmemiş ya da sona ermiş bir sebebe dayanması durumunda doğmuş olur. Şeklinde düzenlenmiştir. Davacı ... ----- plakalı aracın ZMM Sigortası gereği (11.06.2020-11.06.2021) sigortacısıdır. Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi raporu dikkate alındığında --- plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %75 oranında kusurlu olduğu, -----plakalı araç sürü...