Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/647 · K. 2024/88
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/647 K. 2024/88

E. 2022/647K. 2024/8815 Şubat 2024
icra takibitazminatitirazın iptaliicra takibine itirazistinaf yolumaddi zararbilirkişi raporuzarar tazminihaksız fiilicra inkar tazminatı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 08/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1- "Davalı şirketler aleyhine davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle; kabloların tamiri için gerekli olan malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak----. İcra Müdürlüğü -----Esas ve----. İcra Müdürlüğü----- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, Davalı şirketin bu takibe itiraz etmesi sebebiyle takibe devam edebilmek amacıyla bu davanın ikame edildiği, Davalı şirketin davacı şirkete ait varlıklarına farklı zaman ve adreslerde zarar verildiği, davacı şirketin bu hasarları tamiri sebebiyle malzeme ve işçilik bedellerinden dolayı maddi zararı oluştuğu, Davalı...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/647 KARAR NO : 2024/88

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 15/02/2024

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 08/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "1- "Davalı şirketler aleyhine davacı şirkete ait kabloları koparmış olması sebebiyle; kabloların tamiri için gerekli olan malzeme ve işçilik bedellerine ilişkin olarak----. İcra Müdürlüğü -----Esas ve----. İcra Müdürlüğü----- Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, Davalı şirketin bu takibe itiraz etmesi sebebiyle takibe devam edebilmek amacıyla bu davanın ikame edildiği, Davalı şirketin davacı şirkete ait varlıklarına farklı zaman ve adreslerde zarar verildiği, davacı şirketin bu hasarları tamiri sebebiyle malzeme ve işçilik bedellerinden dolayı maddi zararı oluştuğu, Davalı tarafından davacı şirket sorumluluğundaki elektrik dağıtım tesislerine verilen zarar, icra dosyaları içeriğindeki tutanak ve diğer belgeler ile tespit edilmiş olduğu, ------. îcra Müdürlüğü ---- Esas ve-----. İcra Müdürlüğü ----- Esas sayılı dosyaları kapsamında toplam 10 adet tutanak bulunduğu, Davalının süresi içerisinde itirazda bulunması nedeniyle eldeki davayı ikame etmek gerektiği, Dava konusu icra dosyalarına ilişkin 03.08.2022 tarihinde ----- numarasıyla arabuluculuk başvurusu yapıldığı, ancak görüşmeler sonucunda anlaşma sağlanamadığı, Davacı şirket tarafından başlatılan icra takibine yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali gerektiği, Yukarıda açıklanan sebepler doğrultusunda; Davalı / borçlunun fiili neticesinde meydana gelen zararların tazminine yönelik icra takibine itirazın iptaline, davanın kabulüne, Davalının asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Karşı delil ve ek delil sunma hakkımız saklı kalmak üzere delil listemizin kabulüne, Yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz. "denerek dava dilekçesi sunulmuştur.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; " "Müvekkil şirket tarafından yürütülen ----- belediyesi ---- yapım işi kapsamında kepçeyle yapması gereken kazıları yaparken bazı noktalarda teknik şartnameye aykırı döşenen elektrik hattında kopmalar meydana geldiği; Müvekkil kendi işi kapsamında tüm şartlara uygun bir şekilde kazı yaptığı halde davacının mevzuata aykırı döşediği elektrik hattı zarar gördüğü, Bu Kopmalar üzerine davacı yan müvekkil şirket hakkında haksız icra takibine başlandığı, Sorumluluk ve zarar tamamen teknik şartname ve mevzuata uymayan davacı şirkete ait olduğu; A sınıfı iş güvenliği uzmanı ve iş başmüfettişi olan ---- farklı noktalarda meydana gelen kopmalar için bilirkişi raporları (uzman görüşü) alınmış olup ayrıca ----- ve proje şantiye şefi ----- olaya vakıf olmaları sebebiyle tanık olarak mahkemede dinletme t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 69

a. Giderim yükümlülüğü

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/99 · K. 2025/64

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/488 · K. 2025/76

30 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/629 · K. 2024/117

29 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2024/762

21 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/117 · K. 2024/734

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/17 · K. 2024/848

12 Aralık 2024