DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 11/10/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde----- numaralı ----- Kasko Sigorta poliçesiyle ---- adına sigortalı ------ plakalı araç (EK- Sigorta Poliçesi) ile davalılardan ---- maliki olduğu, yine taraflardan ----- sevk ve idaresinde olan ve ---- nezdinde sigortalı (ZMMS) ------ plakalı araç arasında, 26.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ ihbar numaralı dosyası kapsamında, sigortalı aracın sürücüsü tarafından verilen ifadede; ----- plakalı aracın, kendisinin kullanımında olan sigortalı ----- plakalı araç park halinde iken araca çarparak...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/739 KARAR NO : 2025/440
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 11/10/2024 KARAR TARİHİ : 15/05/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 11/10/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket nezdinde----- numaralı ----- Kasko Sigorta poliçesiyle ---- adına sigortalı ------ plakalı araç (EK- Sigorta Poliçesi) ile davalılardan ---- maliki olduğu, yine taraflardan ----- sevk ve idaresinde olan ve ---- nezdinde sigortalı (ZMMS) ------ plakalı araç arasında, 26.12.2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. ----- Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ------ ihbar numaralı dosyası kapsamında, sigortalı aracın sürücüsü tarafından verilen ifadede; ----- plakalı aracın, kendisinin kullanımında olan sigortalı ----- plakalı araç park halinde iken araca çarparak olay yerini terk ettiği beyan edilmiştir. Kasko Sigorta Poliçesi gereği, müvekkil şirket tarafından, ----- numaralı hasar dosyasından, kazada zarar gören sigortalı araç için yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda 29.02.2024 tarihinde 91.027,43.-TL tazminat ödemesi yapılmıştır. Müvekkil şirket yapmış olduğu ödemeyle, sigortalısının haklarına halef olmuştur. Kazanın meydana gelmesinde, davalılardan---- nezdinde sigortalı-----adına kayıtlı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle, ---- ZMM Sigortacısı sıfatıyla, ---- araç maliki/işleten sıfatıyla, ------ araç sürücüsü olarak müvekkil şirkete karşı müteselsilen sorumludur. Bu kapsamda, alacağın tahsili amacıyla ----. İcra Dairesinin -----Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatılmış, ancak davalıların haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle takip davalı/borçlular yönünden durmuştur. Taraflar arasındaki hukuki ihtilafın çözümü amacıyla arabuluculuğa başvurulmuş ancak süreç anlaşamama olarak sonuçlanmıştır. Dava konusu kaza ---- mevkiinde gerçekleştiğinden ve davalılardan----- ticari merkezi de ----- olduğundan, -----Mahkemeleri ve İcra Daireleri dava konusu olay bakımından yetkilidir. Yukarıda delilleriyle birlikte açıklanan ve resen dikkate alınacak hususlar çerçevesinde, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla,----. İcra Müdürlüğü'nün -----Sayılı dosyasına yapılan hukuka aykırı itirazın iptali ile itiraz neticesinde durmuş olan takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini vekâleten arz ve talep ederiz." denmiştir.
CEVAP: Davalılar ----ve ------ vekili cevap dilekçesinde özetle; "Anılan nedenle doktrin görüşü ve yasal mevzuatla da sabit olduğu üzere, mahkemenizin yetkisine itiraz ediyor, yetkili mahkemelerin ----- Mahkemeleri olduğu itirazında bulunuyoruz. Davacının talepleri dava tarihi itibariyle zamanaşımına uğramış olup, bu nedenle öncelikle bu hususta inceleme yap...