DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 16/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 1- Müvekkil şirket, ----numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi (sefer bildirim esaslı) ve ---- numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı-----Şirketi'ni dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalamıştır. Sigortalı firma, 21.705,00 kg alüminyum levha ---- ----- firmasına satmıştır. Söz konusu emtiaların taşıma işi için davalı nakliyeci ---- İle anlaşılmış olup taşıma konusu emtia davalıya ait --- (çekici) / ----- (römork) plakalı araca yüklenmiştir. Söz konusu emtiaların 11.04.2022 tarihinde alıcı firmaya teslimi sırasında ürünlerde ıslaklık olduğu tespit...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/117 KARAR NO : 2024/734
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/11/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 16/02/2024 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; 1- Müvekkil şirket, ----numaralı Nakliyat Abonman Sözleşmesi (sefer bildirim esaslı) ve ---- numaralı Emtia Nakliyat Sigorta Poliçesi ile sigortalı-----Şirketi'ni dava konusu olaya ilişkin nakliye rizikolarına karşı sigortalamıştır. Sigortalı firma, 21.705,00 kg alüminyum levha ---- ----- firmasına satmıştır. Söz konusu emtiaların taşıma işi için davalı nakliyeci ---- İle anlaşılmış olup taşıma konusu emtia davalıya ait --- (çekici) / ----- (römork) plakalı araca yüklenmiştir. Söz konusu emtiaların 11.04.2022 tarihinde alıcı firmaya teslimi sırasında ürünlerde ıslaklık olduğu tespit edilmiştir. Hasarlı olan levhaların net ağırlığı 910 kg olarak tespit edilmiştir.Emtianın belirtilen kısmının ıslanması neticesinde hasarlanması karşısında alıcı firma hasarlı emtiayı almayı kabul etmemiştir. Söz konusu alüminyum profil emtiaları ahşap paletler üzerine streçlenerek plastik çember ve spanzetler ile sabitlenmiştir. Yükleme ve istiflemesinde sorun olmayan emtiada, nakliye sırasında aracın brandasından içeriye su sızması sonucu söz konusu hasar meydana gelmiştir.Dava konusu hasarın meydana gelmesinde, Davalı Taşıyıcı ----- sorumluluğu söz konusudur. Söz konusu hasarı sebebi ile; müvekkil şirket sigortalısına, 29.963,45-TL tazminat ödemesi yapılmıştır. Ekli ödeme dekontuna istinaden anılan ödeme ile müvekkil şirket, Türk Ticaret Kanunu m. 1472 (1) uyarınca sigortalısının dava ve talep haklarının halefi olmuştur. Ayrıca ekte sunulan temlikname uyarınca da temlik hükümlerine dayanılarak dava konusu tutar davalıdan talep edilmektedir. Dava öncesi yapılan taleplerimize olumlu cevap verilmemesinin akabinde; alacağımıza ilişkin olarak başlattığımız ---- İcra Müdürlüğü ----- numaralı dosyasına yansıyan takibe, borçlu tarafından herhangi bir borcunun bulunmadığı belirtilerek, elle tutulur bir sebep gösterilmeksizin, borca, faizine ve tüm ferilerine itiraz edilmiş olması hukuken korunamaz.İcra takibatına devam ederek haklı alacağına kavuşabilmek adına müvekkil şirket tarafından arabuluculuğa başvurulmuş olup, ekte sunmuş olduğumuz arabuluculuk son tutanağında görüleceği üzere, davalı taraf ile anlaşma sağlanamadığından arabuluculuk sürecinin son bulduğuna ilişkin tutanak tutulmuştur. Tüm bu nedenlerden dolayı, işbu davayı açma zorunluluğu hasıl olmuştur." denmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkil şirket aleyhine yer alan haksız ve mesnetsiz iddialarına itiraz ediyor ve haksız davanın reddini arz ediyoruz.Usule ilişkinYabancı dilde belge ibrazına itiraz ediyoruz. Davacı delillerini müvekkil şirkete tebliğ ettirmemi...