MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI: 2017/808 Esas, 2019/781 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul (İİK 235) KARAR TARİHİ: 12/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dış Tic. A.Ş'nin İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/490 Esas 10/09/2015 tarih ve 2015/733 sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararına istinaden dosyanın İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğüne gönderildiğini ve ... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin faiz ve masraflar hariç 98.575,79 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ayrıca müflis şirket tarafından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1013 Esas KARAR NO: 2024/1555 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/07/2019 NUMARASI: 2017/808 Esas, 2019/781 Karar DAVANIN KONUSU: Kayıt Kabul (İİK 235) KARAR TARİHİ: 12/12/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Dış Tic. A.Ş'nin İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/490 Esas 10/09/2015 tarih ve 2015/733 sayılı kararı ile iflasına karar verildiğini, verilen iflas kararına istinaden dosyanın İstanbul Anadolu ... İcra ve İflas Müdürlüğüne gönderildiğini ve ... İflas sayılı dosyası ile tasfiye işlemlerine başlandığını, müvekkilinin faiz ve masraflar hariç 98.575,79 TL alacağının bulunduğunu, alacağın tahsili amacıyla İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleştiğini, ayrıca müflis şirket tarafından müvekkiline verilen 2 adet ... bank Bayrampaşa Şubesine ait; 26/12/2014 keşide tarihli 10.000,00 TL (banka sorumluluk bedeli alındığından 8.880 TL) ve 21/11/2014 keşide tarihli 10.000,00 TL (banka sorumluluk bedeli alındığından 8.880 TL) çeklerin bulunduğunu, bu çekler için de iflas nedeniyle takibe geçilemediğini, dava konusu alacakla ilgili İflas Müdürlüğünün ... İflas Sayılı dosyasına başvurulduğunu, masada 21 nolu kayıt sırasını alan alacakla ilgili olarak müdürlüğün 03/07/2017 tarihinde takibin kesinleşmediği ve alacağın bu haliyle yargılamayı gerektirmesi nedeniyle reddine karar verilerek alacak kaydının reddedildiğini, alacağa dayanak icra takibi dosyasının yeterince incelemeden hatalı bir karar verildiğini, takibin kesinleştiğini, sıra cetveline ilişkin ilanın 12/07/2017 tarihli ... Gazetesinde yayımlandığını, süresinde sıra cetveline itiraz ettiklerini iddia ederek müvekkilinin alacaklarının iflas tarihi olan 10/09/2015 tarihi itibarıyla işleyecek faiz ve ferileriyle birlikte kabulüne, iflas masasının hatalı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı iflas dairesi adına cevap dilekçesi sunulmamıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; mali müşavir bilirkişi aracılığı ile yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, dosyaya sunulan 11/02/2019 tarihli rapor ve toplanan tüm deliller uyarınca; davacı ile müflis davalı arasında ticari ilişki bulunduğu, davacının oluşan cari hesap alacağının tahsili için İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 98.575,79 TL tutarındaki asıl alacak ve ferileri yönünden başlatılan takibin 27/08/2015 tarihinde kesinleştiği, akabinde müflis şirket tarafından davacıya verilen toplam 20.000,00 TL bedelli 2 adet çekin karşılıksız çıktığı, müflis şirket hakkında iflas kararı verilmiş olması nedeniyle bu çekler yönünden takibe geçilmediği, diğer ciranta yönünden İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ... e...