Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2055 · K. 2024/1610
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2055 K. 2024/1610

E. 2022/2055K. 2024/161013 Aralık 2024
tazminattrafik kazasıbilirkişi raporumaluliyet raporuistinaf başvurusunun kabulümaddi tazminatistinaf yolutazminat davasızarar tazminicismani zarareksik incelemeiadeilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıkusur tespitiön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/01/2025 İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.07.2012 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip şarampole yuvarlanması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, bacağındaki kırık nedeniyle sakat kaldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nin tamamen kusurlu olduğu...

Karar Metni

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2055 - 2024/1610 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2055 KARAR NO : 2024/1610

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2022 NUMARASI : 2014/1146 Esas 2022/431 Karar

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 13/12/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 07/01/2025

İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davalı ... vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 17.07.2012 tarihinde davalılardan ... Sigorta AŞne zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortalı dava dışı ...nin sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halinde iken direksiyon hakimiyetini kaybedip şarampole yuvarlanması sonucu araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını, bacağındaki kırık nedeniyle sakat kaldığını, trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsü ...'nin tamamen kusurlu olduğu tespit edilmişse de aynı kaza ile ilgili Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesine açılan davada alınan 04.12.2013 tarihli bilirkişi raporunda 17.07.2012 tarihli kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen plakasız aracın faili meçhul sürücüsünün kazanın oluşumunda %70 oranında, ...'nin %30 oranında kusurlu olduğu şeklinde tespitlerde bulunduğunu, kaza nedeniyle Perşembe Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2012/690 Hazırlık dosyasındaki soruşturmanın devam ettiğini belirterek HMKnın 107 maddesi gereğince fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 3.000 TL daimi maluliyet tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (poliçe limitleri dahilinde) tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 06.04.2022 tarihli ve 15.06.2022 tarihli dilekçesi ile davalı ... Sigorta (eski ünvanı ... Sigorta) AŞ tarafından 06.12.2021 tarihli ibraname sulh feragat protokolü ile davacıya ferileriyle birlikte 08.12.2021 tarihinde 274.632,66 TL ödenmiş olduğundan davalı ... Sigorta yönünden davadan feragat ettiklerini belirtmiş, 20.04.2022 tarihli bedel arttırım dilekçesi ile talebini davalı ... yönünden 225.000 TLye yükseltmiştir. Davalı ... Sigorta AŞ(eski ünvanı ... Sigorta AŞ) vekili, davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını, kazaya karışan ... plakalı aracın 21.01.2012 - 21.01.2013 tarihleri arasında 225.000 TL limitle davalı şirkete ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuş, 09.12.2021 tarihli dilekçesi ile davacının zararının yargılama sırasında ödendiğini feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili; İstanbul mahkemelerinin yetkili olduğunu, hazırlık dosyasında davacın...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 6

Genel yetkili mahkeme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/1724 · K. 2024/1608

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2291 · K. 2024/1604

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2136 · K. 2024/1598

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2022/2280 · K. 2024/1605

13 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi

E. 2023/384 · K. 2024/1616

13 Aralık 2024