DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tente, branda, güneşlik imalat ve satışı ile iştigal eden tacir konumunda olduğunu, Bu faaliyet konusu kapsamında davalı şirket ekte bir örneği sunulan ------- faturaya konu olan 10 adet dekoratif tente üretimi yapmış, üretmiş olduğu bu tentelerin, davalı şirketin göstermiş olduğu yerde montajını da yapıldığını, davacının üretip, montajını yaptığı malların bedelini, düzenlemiş olduğu faturaya rağmen tahsil edemediğini, davalı, fatura kendisine teslim edilmiş olasına rağmen ne faturaya ne de faturanın içeriğine itiraz etmediğini, alacağının tahsiline yönelik olarak davalı şirket yetkilisi ile birçok...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/608 Esas KARAR NO:2024/992 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/09/2023 KARAR TARİHİ: 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, tente, branda, güneşlik imalat ve satışı ile iştigal eden tacir konumunda olduğunu, Bu faaliyet konusu kapsamında davalı şirket ekte bir örneği sunulan ------- faturaya konu olan 10 adet dekoratif tente üretimi yapmış, üretmiş olduğu bu tentelerin, davalı şirketin göstermiş olduğu yerde montajını da yapıldığını, davacının üretip, montajını yaptığı malların bedelini, düzenlemiş olduğu faturaya rağmen tahsil edemediğini, davalı, fatura kendisine teslim edilmiş olasına rağmen ne faturaya ne de faturanın içeriğine itiraz etmediğini, alacağının tahsiline yönelik olarak davalı şirket yetkilisi ile birçok kereler görüşmesine rağmen davacının tahsil yönünde herhangi bir sonuç alamadığını, Bunun üzerine alacağın tahsilini sağlamak amacıyla davalı şirket aleyhinde ---- dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını beyan ederek; haklı ve hukuka uygun davanın kabulüne, borçlunun, ----- takip dosyasına yaptığı haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptaline, davalının itirazının kötü niyetli olması sebebi ile takip konusu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf her ne kadar ------adet ------ üretimi yaptığını, üretmiş olduğu bu tentelerin davalı göstermiş olduğu yerde montajını yaptığını, düzenlemiş olduğu faturaya rağmen malların bedelini tahsil edemediğini, faturaya ve fatura içeriğine itiraz edilmediğini, alacağının tahsilini sağlamak amacıyla davalı aleyhine icra takibine giriştiğini, icra takibine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini belirtmiş ise de söz konusu iddialar gerçek dışı olup, davanın reddi gerektiğini. Davacının iddialarının aksine faturaya konu mallar davalı şirkete teslim edilmediğini. Dayanak fatura kendisine tebliğ edilen davalı şirket, ------- iade faturası ile takibe konu faturayı iade ettiğini Bu yönle davacı tarafın faturaya itiraz edilmediğine ilişkin iddialarının da mesnetsiz olduğunu, Takibe dayanak faturaya ilişkin davalı şirket, ürün veya hizmet almadığını. Davalının faturaya ilişkin borcu bulunmadığını beyan ederek; usul, yasa ve hakkaniyete aykırı şekilde, kötü niyetli olarak davalı müvekkil şirket aleyhine açılmış işbu davanın öncelikle dava şartı yokluğundan dolayı usulden reddine, sayılan tüm nedenlerle esastan reddine, davalı lehine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilerek, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin dahi karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir, Tarafların uhdesinde olan...