DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticaret neticesinde davalı- borçlu şirketin müvekkil şirkete olan faturadan kaynaklanan cari hesap borcunu ödememesi üzerine hakkında tarafımızca 18.04.2023 tarihinde dava konusu ------- ilamsız takip başlatılmıştır. Başlatılan takip sonrasında ödeme emri tebliğ edilmeden önce davalı şirketçe takip konusu olan cari hesap alacağına ilişkin şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket hesabına 19.04.2023 tarihinde 10.000 TL ve 24.04.2023 tarihinde 5.858,47 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Yapılan bu ödemeler icra dosyasına da tarafımızca bildirilmiştir. Bu kapsamda...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/605 Esas KARAR NO:2024/437 Karar DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/09/2023 KARAR TARİHİ: 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında gerçekleşen ticaret neticesinde davalı- borçlu şirketin müvekkil şirkete olan faturadan kaynaklanan cari hesap borcunu ödememesi üzerine hakkında tarafımızca 18.04.2023 tarihinde dava konusu ------- ilamsız takip başlatılmıştır. Başlatılan takip sonrasında ödeme emri tebliğ edilmeden önce davalı şirketçe takip konusu olan cari hesap alacağına ilişkin şirket yetkilisi tarafından müvekkil şirket hesabına 19.04.2023 tarihinde 10.000 TL ve 24.04.2023 tarihinde 5.858,47 TL tutarında ödeme yapılmıştır. Yapılan bu ödemeler icra dosyasına da tarafımızca bildirilmiştir. Bu kapsamda yapılan kısmi ödemeler bilindiği üzere; TBK. 100.mad. gereğince öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilmektedir. Ancak davalı şirket tarafından takip başlatıldığı bilinmekle birlikte ödeme emri tebliğinden sonra 28.04.2023 tarihinde itiraz dilekçesi sunularak takibe, borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edilmiştir. Takip başlatıldıktan sonra ödeme emrinin tebliğinden önce yapılan ödeme durumunda borçlunun icra vekalet ücreti ve masraflardan da sorumluluğu doğmakla yapılmış olan ödemeler TBK 100 gereği ferilerden düşülerek bakiye ana para üzerinden takibin devamı söz konusu olmaktadır. Kaldı ki davalı borçlu şirket yönünden borç ödemesi yapılarak borcunun olduğu kabul edilmektedir. Buna rağmen takibe itiraz edilmesi açıkça iyi niyetle hareket edilmediğinin göstergesidir. İtirazın iptaline, takibin bakiye dosya alacağımız - davalı borçlu şirketin müvekkil şirket hesabına 19.04.2023 tarihinde 10.000 TL ve 24.04.2023 tarihinde 5.858,47 TL ödemesi düşülerek bakiye asıl alacak, icra gider ve masrafları, takibe geçilen esas tutar üzerinden tahsil harcı, takibe geçilen esas tutar üzerinden icra vekalet ücreti ve işlemiş faiz- yönünden devamına,%20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Açılan itirazın iptali davasına konu icra dosyasındaki ödeme emri incelendiğinde; alacak konusunun (iddiaya göre) cari hesap alacağı olduğu ve 15.858,50 TL toplam alacak belirtildiği görülmektedir. Ancak müvekkil davacıya 19.04.2023 tarihinde 10.000,00 TL ve 24.04.2023 tarihinde 5.858,47 TL "cari mahsuben" açıklamasıyla ödeme yapmıştır.. Müvekkilin yaptığı ödemeler süresinde yapılmış olup, müvekkile cari hesap kat ihtarnamesi gönderilmemiş olduğundan, likit bir alacaktan ve müvekkilin temerrüde düştüğünden bahsetmek olanaklı değildir. Bilindiği gibi cari hesap ka...