İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,...adına kayıtlı ...ilçesi ...Mah. ...ada ...parsel nolu taşınmazın 09/09/1988 tarih ve 4475 sayılı Encümen Kararı ile Kooperatif tarafından verilen Antalya 1. Noterliğinin 17/02/1989 tarih ve ...yevmiye nolu taahhütname ile Belediye adına devrinin yapılmasına karar verildiğini, ancak kooperatif tarafından devir işlemi yapılmadığını, davacının alacağına ulaşılabilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına, ... ili ... ilçesi ... Mah....ada ...parsel sayılı taşınmazın Belediyeye devri, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ:...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ KARAR TARİHİ : 16/12/2024
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 08/09/2023 DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/12/2024
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacı vekili,...adına kayıtlı ...ilçesi ...Mah. ...ada ...parsel nolu taşınmazın 09/09/1988 tarih ve 4475 sayılı Encümen Kararı ile Kooperatif tarafından verilen Antalya 1. Noterliğinin 17/02/1989 tarih ve ...yevmiye nolu taahhütname ile Belediye adına devrinin yapılmasına karar verildiğini, ancak kooperatif tarafından devir işlemi yapılmadığını, davacının alacağına ulaşılabilmesi için iş bu davanın açılması zorunluluğu olduğunu ileri sürerek, davalı kooperatifin ihyasına, ... ili ... ilçesi ... Mah....ada ...parsel sayılı taşınmazın Belediyeye devri, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı ..., .... ...numarasında kayıtlı Tasfiye Halinde ....dosyasında yapılan tetkik neticesi, kooperatifin 15/02/1977 tarihinde kayıtlı olduğu, kooperatifçe 29/05/1993 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısında kooperatifin tasfiyesine karar verildiği ve bu hususun 29/06/1993 tarihinde tescilinin yapıldığı, yine kooperatifçe 25/06/1994 tarihinde icra edilen genel kurul toplantısı ile kooperatifin tasfiyesinin sonlandırılarak ticaret sicili kaydının silinmesine karar verildiği ve bu hususun 21/07/1994 tarihinde tescil edilerek kooperatifin kaydının silindiğinin tespit edildiğini, ancak davalı tarafın dava dilekçesi ve dilekçe ekinde yer alan evraklar incelendiğinde davaya konu kooperatifin ünvanının ... olduğunu,.... ...numarasında kayıtlı .,.. Merkezinin Alanya(Ticaret Sicil No:...) iken 13/06/2002 tarihinde tescili yapılan tadil metni ile Müdürlüklerine kayıtlı olduğu ve son 5 yıl olağan genel kurul yapılmaması nedeniyle münfesih olduğu Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinin 29/07/2013 tarih ve ...sayılı gazete ile ilan edilmiş ve Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesi uyarınca 31/10/2013 tarihinde resen terkin edilerek kaydının silindiğinin tespit edildiğini belirterek, dava dilekçesinin talep sonucunda belirtilen sicil numarasında kayıtlı kooperatif ile dilekçe ve dilekçeye ek evraklardaki kooperatifin farklı olması ve bu nedenle hangi kooperatife ilişkin olarak cevap vermeleri gerektiğinin açık olmaması nedeniyle davanın reddine, mahkeme aksi kanaatte ise ilgili eksikliklerin giderilerek düzeltilmiş dava dilekçesinin Müdürlüklerine tebliğine ve cevap dilekçesi ile ilgili hususlara göre başlamış sayılmasına karar verilmesine, yine Mahkemece bu hususun da kabul edilmemesi halinde ise HMK 127. Maddesi uyarınca cevap dilekçesinin sunulması iç...