Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş., ... adresinde ticaret ile iştigal etmekte olduğunu, 13.05.2018 tarihinde işyerine hırsız girdiğini, şirket yetkilisi ... 14.05.2018 tarihinde sabah saat 07.00 civarında işyerine geldiğinde işyeri kepenk kilitlerinin kırık olduğunu gördüğünü, derhal polise haber verdiğini, yapılan kontrollerde kasanın kilidinin kırılarak açıldığını, kasanın içinde 600 TL, 80 ABD Doları, 100 Euro para, 1 adet ... marka laptop, 1 adet ... marka laptop, 1 adet ... marka kol saati, 1 adet Imei numarası bilinmeyen içinde hat bulunmayan kullanılmamış Vestel marka cep telefonu ile Muhtelif bankalardan alınan çek karnelerinden 79 adet boş çekin çalınmış olduğunu gördüğünü, Şirket yetkilisi ...'ün şikayeti nedeniyle ......
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2018/910 Esas KARAR NO:2024/906
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... A.Ş., ... adresinde ticaret ile iştigal etmekte olduğunu, 13.05.2018 tarihinde işyerine hırsız girdiğini, şirket yetkilisi ... 14.05.2018 tarihinde sabah saat 07.00 civarında işyerine geldiğinde işyeri kepenk kilitlerinin kırık olduğunu gördüğünü, derhal polise haber verdiğini, yapılan kontrollerde kasanın kilidinin kırılarak açıldığını, kasanın içinde 600 TL, 80 ABD Doları, 100 Euro para, 1 adet ... marka laptop, 1 adet ... marka laptop, 1 adet ... marka kol saati, 1 adet Imei numarası bilinmeyen içinde hat bulunmayan kullanılmamış Vestel marka cep telefonu ile Muhtelif bankalardan alınan çek karnelerinden 79 adet boş çekin çalınmış olduğunu gördüğünü, Şirket yetkilisi ...'ün şikayeti nedeniyle ... Polis Merkezi Amirliği tarafından tutanak düzenlendiğini, hırsızlık eylemi nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Savcılığı tarafından ... Sor. no ile ile soruşturma sürdürüldüğünü, Polis Merkezi tarafından alınan ifade tutanaklarında ve Cumhuriyet Savcılığına sunmuş oldukları dilekçede çalınan boş çek yaprakları bilgilerinin mevcut olduğunu, müvekkili şirkete ait işyerinden çalınan boş çeklerden, ... Şubesi ... No.lu TL hesabına ait ... numaralı çekin kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından sahte imza atılmak sureti ile tedavüle konulduğunu, çalıntı boş çekin üzerine sahte Keşideci imzası atıldığını, çek lehtarı olarak ... ... Ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti. gösterildiğini, çekin bu şirket tarafından ... - ... Yapı'ya ciro edildiğini, ... - ... Yapı'dan ... ... San. Ve Tic. A.Ş (... ...)'na ciro edildiğini, ... ... San. ve Tic. A.Ş (...)'ndan ....'ne ciro edildiğini, çalıntı çekin keşide tarihi 30.09.2018 keşide yeri İstanbul, bedeli 22.100 TL olarak gösterildiğini, yine müvekkili şirkete ait işyerinden çalınan boş çeklerden, ... Şubesi ... No.lu TL hesabına ait ... numaralı çekin kimliği bilinmeyen şahıslar tarafından sahte imza atılmak sureti ile tedavüle konulduğunu, çalıntı boş çekin üzerine sahte keşideci imzası atıldığını, çek lehtarı olarak ... ... Ve İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.'nin gösterildiğini, çekin bu şirket tarafından ...'e ciro edildiğini, ...'den ...'e ciro edildiğini, çalıntı çekin keşide tarihi 30.09.2018 Keşide yeri İstanbul, bedeli 32.000 TL olarak gösterildiğini, iki çekin bu şekilde doldurularak tedavüle konulduğu hususunun bankadan öğrenildiğini, müvekkili şirketin davalılarla hiçbir ticari münasebeti bulunmadığını, bu hususun müvekkili şirketin ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile sabit hale geleceğini, müvekkili şirketten çalınan 79 adet çekten bir kısmı kötü niyetli şahıslar tarafından icra takip konusu yapıldığını, haciz baskısı altında icra veznesine ihtirazi kayıtla...