Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ... Şti.'nin davalı ve icra takip dosyasında alacaklı gözüken İshak Tekok'a borcunun bulunmadığını, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiğini, haklı ve hukuki temelli menfi tespit taleplerinin ve davalarının tümüyle kabulüne, davacı şirket ... Şti. aleyhine başlatılmış olan T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu olan çekin tümüyle iptaline, borçlu olmadığının tespitine, müvekkil firma ... Ltd. Şti. Ve Şirket yetkilisi olan ...'ın ileride oluşabilecek olan mağduriyetinin önlenmesi açısından icra takip dosyası alacaklısı ...tarafından T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılmış olan hukuka tamamen...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/579 Esas KARAR NO :2024/472
DAVA:Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirket ... Şti.'nin davalı ve icra takip dosyasında alacaklı gözüken İshak Tekok'a borcunun bulunmadığını, borçlu olmadığının tespitine karar verilmesinin gerektiğini, haklı ve hukuki temelli menfi tespit taleplerinin ve davalarının tümüyle kabulüne, davacı şirket ... Şti. aleyhine başlatılmış olan T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyası ile icra takibine konu olan çekin tümüyle iptaline, borçlu olmadığının tespitine, müvekkil firma ... Ltd. Şti. Ve Şirket yetkilisi olan ...'ın ileride oluşabilecek olan mağduriyetinin önlenmesi açısından icra takip dosyası alacaklısı ...tarafından T.C. .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı icra takip dosyasından başlatılmış olan hukuka tamamen aykırı ve haksız icra takip işlemlerinin yargılama sonuçlanıncaya kadar tedbiren durdurulmasına, dava sonuna kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini, tedbir taleplerinin öncelikle teminatsız olarak kabulüne, aksi takdirde makul bir teminat karşılığında ihtiyati tedbir taleplerinin kabulüne, kötüniyetli olan davalı alacaklı aleyhine en az %20den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, müvekkili tarafından olası bir ödeme durumunda huzurdaki davanın istirdat davasına dönüştürülmesine, müvekkili tarafından olası bir ödeme durumunda cebri icra baskısı altında ödeme yaptığı tarihten itibaren davalı alacaklı aleyhine temerrüt faizine hükmedilmesine, çek aslının istirdadına karar verilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: Davalı vekili cevap dilekçesinde; müvekkilinin davacıdan alacağı nedeniyle davacı hakkında .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile Örnek No:10 kambiyo senedine dayalı (çek ) icra takibi başlatıldığını, bunun akabinde davacı şirket ....İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı dosya ile takibin taliki ve iptali için dava açmış olup bu dosyadan sadece ödeme emrindeki alacak miktarının 97.775,50 TL olarak düzeltilmesi kararı çıkmış olup takip ne iptal ne de talik olduğunu, yani davacının dava dilekçesinde zikrettiği gibi lehine ve ya aleyhine takibin geçerliliğini etkileyecek bir karar çıkmadığını, davacının mahkemeyi yanıltma amaçlı davacı şirket yetkilisi ...' in davalı müvekkiline satmış olduğu Fatih' teki tapu ise tamamen alım satım ilişkisi olup devir tarihi 16.09.2019 olduğunu, yani davaya konu çekin ödeme tarihi 31.09.2020 olduğu düşüldüğünde bu çeke dair verildiği aklen ve hukuken kabul edilebilir olmadığını, kaldı ki tapu senetleri geldiğinde de gözükeceği üzere şu borca istinaden ve ya mahsuben diye bir kayıttta söz konusu olmadığını, davaya ...