DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 6 adet çeke dayalı başlatılan icra takibinde diğer borçlu lehtar ... olduğunu, müvekkilinin ... şirket yetkilisi ...; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ...de ... tarihinde işe başlamış, ... tarihinde işten ayrılmıştır. ....nin tek ortağı ve yetkilisi ... olduğunu, müvekkilinin .... şirket yetkilisi ...'ın ....'den ... tarihinde SGK çıkışı verilmiş ve akabinde ... tarihinde ... sicil nolu ... nezdinde çalışmaya başlamış ve buradan da ... tarihinde işten ayrıldığını, ...'nin şirket yetkilisi de yine ... olduğunu, Ticaret Sicili kayıtlarının tetkikinde de görüleceği...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/677 Esas KARAR NO : 2024/888
DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/10/2022 KARAR TARİHİ : 17/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine 6 adet çeke dayalı başlatılan icra takibinde diğer borçlu lehtar ... olduğunu, müvekkilinin ... şirket yetkilisi ...; ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı, ...de ... tarihinde işe başlamış, ... tarihinde işten ayrılmıştır. ....nin tek ortağı ve yetkilisi ... olduğunu, müvekkilinin .... şirket yetkilisi ...'ın ....'den ... tarihinde SGK çıkışı verilmiş ve akabinde ... tarihinde ... sicil nolu ... nezdinde çalışmaya başlamış ve buradan da ... tarihinde işten ayrıldığını, ...'nin şirket yetkilisi de yine ... olduğunu, Ticaret Sicili kayıtlarının tetkikinde de görüleceği üzere ... ... tarihinde ... tarafından devralınmış, ... tarihinde ...ya pay devri yapılmış ve son olarak ... tarihinde ...e yeniden pay devri yapıldığını, .... ... ve ... SGK dosyaları ile ...'nin SGK kayıtlarının celbinde de görüleceği üzere ... da ...in şirketlerinde sigortalı çalışanı olduğunu, müvekkilinin .... şirket yetkilisi ...'a; .... şirket eski ortaklarının hisselerinin devri ... tarihli ve ... sayılı karar ile ... tarihinde gerçekleştirdiğini, bu tarih şirket yetkilisi ve tek sahibi ...'ın; ... nezdinde çalıştığı döneme denk geldiğini, görüldüğü üzere 2 farklı şirketten bahsedildiği halde şirket yetkilileri, sahipleri arasında organik bağ bulunduğunu, ..., nezdinde çalışan kişilere şirketler kurdurarak, şirket hisse devri yaptırarak, çekler düzenleterek piyasada dolaşım sağlayıp, kaynak yaratma çabasına girdiğini, müvekkilinin şirket yetkilisi, takibe konu çeklerin ... verildiğinden, takipten hemen önce haberdar olduğunu, zira ..., müvekkili şirket tek ortağı ve yetkilisine kendi nezdinde çalıştırdığı dönemde, ileri tarihli düzenlettiği bu çekler ile ilgili hiçbir işlem yapmayacağını defalarca bildirdiğini fakat çekleri müvekkili ...'nin tek ortağı ve yetkilisi ...'a iade etmediğini, müvekkilinin, ... ve şirketlerine borcu olmamasına rağmen bu çeklerin, ... tarafından iade edilmemesi kötü niyetli hareket ettiğinin en büyük delil olduğunu, şirket defterlerinde ve ticari kayıtlarında da görüleceği üzere; ne müvekkili şirketin ne de ...nin davalı-alacaklı ile ve hem de müvekkili şirket ile herhangi bir ticari faaliyeti olmadığını, dolayısıyla icra takibi tamamıyla dayanaktan yoksun durumda olduğunu, müvekkili şirket yetkilisi/ortağı, gerek şirketin devrinde gerekse bu çekleri imzaladığı esnada, kağıt üzerinde birbirinden bağımsız görünen şirketlerin sahibi ve yetkilisi, gerçekte ise işvereni olan ...in hileli işlem ve davranışları işlemleri gerçekleştirdiğini, ... hakkında işbu eylemleri nedeniyle Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına da suç duyurusunda bulunulduğunu, tüm bu y...