DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta davacı kurum tarafından tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı/borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/707 Esas KARAR NO :2024/921
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:19/01/2022 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı/borçlunun kullanımında olan tesisatta davacı kurum tarafından tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edildiğini, zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği Kaçak Elektrik Tespit Tutanağı tanzim edildiğini, işbu tutanağa istinaden kaçak elektrik tüketim tahakkuku yapıldığını, davalı/borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, taraflar arasındaki ilişkinin kaçak elektrik kullanımından doğması sebebiyle taraflar arasındaki uyuşmazlığın 6502 sayılı kanun kapsamında olmadığından davanın haksız fiil hükümlerine göre Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiğini, kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı/borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemekle yükümlü olduğunu, söz konusu itirazın yerinde olmadığını, bu nedenle borçlunun .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazının iptalini ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın verdiği dava dilekçesinde müvekkilinin kaçak elektrik kullandığı ifade edildiğini, ancak hem o dönemde hem de sonraki dönemlerde davacı şirket ile yaptığı görüşmelerde, her ne kadar burası tapuda müvekkili adına kayıtlı ise de, kaçak elektriğin kullanıldığı dönemlerde kiracının bulunduğunu, kiracının kaçak elektrik kullandığını ifade ettiğini ve gerekli evrakları da teslim ettiğini, ancak her ne kadar davacı firmaya gerekli bilgi ve evrak taraflarınca verilmiş ise de, gerekli araştırmayı yapmak, asıl kaçak elektriği kullanan kişiyi tespit etmek yerine, işin kolayına kaçılarak müvekkili hakkında tutanak tutulduğunu, dolayısıyla hal böyle iken müvekkiline karşı icra takibi başlatılması haksız bir kazanç oluşturduğundan haklı olarak borca itiraz ettiğini, zira kaçak elektrik kullanan kişi müvekkili değil, kiracısı olduğunu, buna bağlı olarak husumet itirazının bulunmakta olduğunu, haksız açılan iş bu davanın reddine, haksız ve kötüniyetli olarak açılan icra takibinden dolayı % 20den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin...