DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:07/11/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş 01.02.202001.02.2021 tarihleri arasında Y-...-0-0 numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesiyle davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, ... Mahallesi ... ... Caddesi Bina No:23 B.R. No:B100 ... adresinde bulunan ve sigortalı .... Ve Tic. A. Ş. ait ...' lik hatta 29.04.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, hazırlanan hasar tespit tutanağında İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından yapılan ishale...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/665 Esas KARAR NO :2023/825
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:14/10/2021 KARAR TARİHİ:07/11/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... San. Ve Tic. A.Ş 01.02.202001.02.2021 tarihleri arasında Y-...-0-0 numaralı Endüstriyel Paket Sigorta Poliçesiyle davacı müvekkil sigorta şirketi tarafından Sigorta Poliçesi ile poliçe de belirlenen risklere karşı, poliçede yazılı teminat limitleri çerçevesinde sigortalandığını, ... Mahallesi ... ... Caddesi Bina No:23 B.R. No:B100 ... adresinde bulunan ve sigortalı .... Ve Tic. A. Ş. ait ...' lik hatta 29.04.2020 tarihinde hasar meydana geldiğini, hazırlanan hasar tespit tutanağında İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi tarafından yapılan ishale hattı çalışması esnasında hasarın meydana geldiği görüldüğünü, söz konusu hasar sigortalı ...ın hattına zarar verilerek ortaya çıkmış olup vana kapatılmak sureti ile gaz akışı durdurulduğunu, sigortalı ... San. Ve Tic. A.Ş. hasar meydana geldikten sonra oluşan zarar miktarını müvekkili sigorta şirketine ihbar ettiğini, müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu hasar dosyası açıldığını, ... Hasar dosyası kapsamında ... San. Ve Tic. A. Ş.nin 5.513,03 TL hasar meydana geldiği tespit edildiğini, meydana gelen hasarda, davalı/borçlu ..., zarar veren olarak sorumlu olduğunu, bu nedenle söz konusu zararın giderilmesi amacıyla davalı/borçlu ...'ye .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak 5.515,03 TL ödeme tarihinden takip tarihine kadar işlemiş 307,48 TL faiz olmak üzere toplamda 5.822,51 TL icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini, itirazlarının haksız olduğunu belirterek, fazlaya dair tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla; davalının .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasına yaptığı haksız itirazın iptali ile takibin aynı koşullarda devamını, davalının alacağın %20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazimatına mahkûm edilmesini, yargılama masrafı ve ücreti vekâletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili idarenin tüzel kişiliği olan bir kamu kuruluşu olduğunu, su ve kanalizasyon hizmetleri noktasında tekel manada yetkili ve görevli olduğunu, davanın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğini, hak düşürücü süre itirazında ve zaman aşımı def'inde bulunduklarını, müvekkili idareye husumet yöneltilemeyeceğini, ödeme tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini, avans faizi istenemeyeceğini, davacının zarar iddiasını ispat etmesi gerekli olduğunu, dava konusu hasar bizzat müvekkili idare tarafından verilen bir hasar olmadığını, söz konusu hasarın gerçekleştiği yerde idaresi tarafından bizzat herhangi bir çalışma yürütülmediğini, idarenin dava dışı üçü...