DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin kullanımında olan ... Otel No:47 ... riziko adresli mahalde, 01.08.2020 tarihinde, sigortalı mahalin yan sokağında bulunan ...'ye ait su borusunun patlaması akabinde sigortalı mahalin ve eşyaların zarar görmesi neticesinde sigortalı konutta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 12.523,58-TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 14.01.2021...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/375 Esas KARAR NO:2023/763
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:01/06/2022 KARAR TARİHİ:24/10/2023
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket nezdinde ... numaralı ... Kurumsal Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti'nin kullanımında olan ... Otel No:47 ... riziko adresli mahalde, 01.08.2020 tarihinde, sigortalı mahalin yan sokağında bulunan ...'ye ait su borusunun patlaması akabinde sigortalı mahalin ve eşyaların zarar görmesi neticesinde sigortalı konutta maddi hasar meydana geldiğini, müvekkili şirkete vaki hasar ihbarına müteakip hazırlatılan Ekspertiz Raporuna istinaden meydana gelen hasar 12.523,58-TL olarak belirlenmiş ve bu tazminat bedeli 14.01.2021 tarihinde sigortalı ... San. Tic. Ltd. Şti'ye ödendiğini, ödenen 12.523,58-TL tutarındaki tazminatın ödeme tarihi olan 14.01.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müvekkili Sigorta Şirketi, TTK m.1472 hükmü gereği sigortalısının haklarına halef olduğunu, işbu rücuen tazminat alacağı olan 12.523,58-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan 14.01.2021 tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili için davalı/borçlu aleyhine ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, davalı/borçlu yasal süresi içinde borca, faize ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, arabuluculuk vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline, yargılama harç ve giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın süre yönünden reddi gerektiğini, dava konusu eylem hizmet kusuru niteliğinde olduğundan görevli mahkeme idare mahkemeleri olduğunu, zira tazminat isteminin dayandırıldığı eylem, müvekkili ... açısından kamu hizmetinin ifasına ilişkin bulunmakta ve hizmet kusuru ile bağımlı olması nedeni ile tam yargı davasının konusunu oluşturmakta olduğunu, müvekkili ...'nin davacıya sözleşmeye dayalı bir taahhüdü ve borcu olmadığını, bu yüzden ... aleyhine açılan davanın idari yargı yerinde görülmesi gerekmekte olduğunu, şebekede meydana gelen kaçağın idaremizin kusuru sebebiyle meydana geldiğinin kanıtlanması da gerekli olduğunu, dava dilekçesinde idaremize izafe edilmiş böyle bir kusura yer verilmediğine göre, açılan davanın yerinde olduğunun kabulü mümkün olmadığını, müvekkili idaresi elamanlarınca yerinde yapılan tespitte izolasyon olmadığı anlaşılan perde duvarından binaya bir miktar su sirayet ettiği anlaşıldığını, binada ayrıca Mekanik Tesisat bakımından bodr...