Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/675 · K. 2023/977
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/675 K. 2023/977

E. 2022/675K. 2023/97712 Aralık 2023
icra takibianonim şirketitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıödeme emribilirkişi raporuborca itirazyasal sürebilirkişi incelemesiarabuluculuk tutanağıiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2023 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan; davalıya ait, dava dilekçe ve delil liste ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı ticari vasıflı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu şirket, 10.06.2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borcun tamamı ile fer'ilerine itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/675 Esas KARAR NO :2023/977

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:13/10/2022 KARAR TARİHİ:12/12/2023

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan; davalıya ait, dava dilekçe ve delil liste ekinde sunulan listede belirtilen ... plakalı ticari vasıflı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu şirket, 10.06.2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile borcun tamamı ile fer'ilerine itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamı amacıyla işbu dava ikame edilmekte olduğunu, yapılan itiraz haksız ve yersiz olup itirazın iptali gerekmekte olduğunu, davalı yan taraflarınca başlatılan takipte, müvekkili şirkete herhangi bir borcu bulunmadığı iddiası ile asıl alacağa ve ferileri bakımından takibe itiraz ettiğini beyan ettiğini ve takibi durdurduğunu, bu doğrultuda ihlalli geçiş vakıasına itiraz etmemiş olduğu 10.06.2022 tarihli borca itiraz dilekçesi ile açık olduğunu, davalı yana ait ticari vasıflı ... plakalı araçlar ile ...Otoyolu'dan ekte sundukları ihlalli geçiş listesinden de görüleceği üzere birden fazla kez ihlalli geçiş yapmak sureti ile ceza uygulandığını, taraflarınca ... plakalı ticari vasıflı araclara uygulanan ihlalli geçiş ceza bedeli davalı yanca taraflarına ödenmediğini belirterek yapılacak yargılama neticesinde davalının .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına, sundukları emsal kararlarda da hükmedildiği şekilde borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehimize vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, dava konusu alacak ile ilgili müvekkili şirketle arabuluculuk görüşme yoluna gitmediğini, bu şartı tamamlamadan direkt icra yoluna gittiğini, her ne kadar dava dilekçesinin ekinde Arabuluculuk Son Tutanağı sunmuş ve arabuluculuk görüşmesi için telefonla aranmak şartı ile arabuluculuk görüşmesine davet ettiklerini beyan etmiş olsalar da, yasal olarak arabuluculuk davet ve görüşme şartını tam olarak usul ve yasaya uygun olarak yerine getirmediklerini, müvekkili şirkete ait kamyon ...Otoyolundan geçişlerine ait düzenlenen ödeme emrindeki bu geçiş ücretleri haksız olarak düzenlendiğini, bu otoyolun yapımı esnasında otoyolu yapan ş...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/63 · K. 2023/165

28 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/707 · K. 2024/921

17 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/665 · K. 2023/825

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/375 · K. 2023/763

24 Ekim 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/730 · K. 2024/617

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/259 · K. 2024/918

17 Aralık 2024