DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2024 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi'ne ait direğin 18.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın üzerine düşmesi sonucu ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu olay nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, araç 8 gün boyunca onarım gördüğünü, bu süreçte kullanılamadığını, müvekkili, aracın kullanılmadığı süre boyunca kazanç kaybı yaşadığını, kazanç kaybı bedeli Bağımsız Eksper ... tarafından 10.000,00-TL olarak tespit edildiğini, ayrıca dava konusu araçta değer kaybı da meydana geldiğini, Değer Kaybı; oluşan hasar sebebiyle...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/259 Esas KARAR NO :2024/918
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:18/04/2023 KARAR TARİHİ:17/12/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Şirketi'ne ait direğin 18.04.2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı aracın üzerine düşmesi sonucu ... plakalı araçta hasar meydana geldiğini, söz konusu olay nedeniyle müvekkilinin aracında hasar meydana geldiğini, araç 8 gün boyunca onarım gördüğünü, bu süreçte kullanılamadığını, müvekkili, aracın kullanılmadığı süre boyunca kazanç kaybı yaşadığını, kazanç kaybı bedeli Bağımsız Eksper ... tarafından 10.000,00-TL olarak tespit edildiğini, ayrıca dava konusu araçta değer kaybı da meydana geldiğini, Değer Kaybı; oluşan hasar sebebiyle aracın objektif değerinde meydana gelen düşüş olduğunu, başka bir deyişle, aracın, söz konusu hasardan önceki değeri ile kazadan sonraki değeri arasındaki fark olduğunu, eksper tarafından araçtaki değer kaybının 8.000,00 TL tespit edildiğini, müvekkilinin aracında meydana gelen kazanç kaybı ve değer kaybı bedeli kaynaklı zararın tazmini amacıyla davalı aleyhine 16.05.2022 tarihinde .... İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı işbu icra takibinde borca, faize ve tüm ferilerine itirazda bulunduğunu ve itirazlar neticesinde takip durduğunu, davalının itirazları tamamen müvekkilinin alacağına geç kavuşmasını sağlamaya yönelik olduğunu, haksız ve kötü niyetli olduğunu, haklı davanın kabulü ile şimdilik 1.000,00-TL kısım üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına, davalının haksız olarak itiraz ettiği takipteki dava konusu miktar üzerinden %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın iddia ettiği olayın nasıl gerçekleştiği davacı tarafından ispat edilemediğini, her ne kadar huzurdaki dava müvekkiline yöneltilse de iddia edilen zararın dava dışı üçüncü şahısların kusurlu davranışından kaynaklandığı açık olduğunu, davacı tarafından telefon direğinin devrilmesi sonucu aracının hasar gördüğü iddia edilse de davacının aracında meydana gelen zararın müvekkili şirkete ait direk nedeniyle meydana geldiği somut delillerle ispatlanamadığını, davacı soyut ifadelerle aracındaki hasarın direğin devrilmesinden kaynaklandığını belirtse de sadece fotoğraflarla iddiasının ispatlanamayacağı açık olduğunu, bu kapsamda her ne kadar davacı müvekkili şirketten aracında meydana gelen hasarı talep etse de zararla olay arasındaki illiyet bağı ispatlanamadığında davanın reddi gerekmekte olduğunu, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açılan davanın reddine, yargılama gide...