Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla TPAO Bulvarı üzerinden ... Hastanesi Isıklar üzerinden Buket Kavsak istikametine doğru seyir halinde iken ... Hastanesi önüne geldiğinde yaya gecidinde gecen yayaya yol verdiği esnada aracının arka kısımlarına, müvekkilİ ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla aynı istikamete doğru seyir hainde iken ... Hastanesi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla carpması akabinde arkadan gelen ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla aynı istakemete doğru seyir halinde iken ... Hastanesi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla önündekü aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla TPAO Bulvarı üzerinden ... Hastanesi Isıklar üzerinden Buket Kavsak istikametine doğru seyir halinde iken ... Hastanesi önüne geldiğinde yaya gecidinde gecen yayaya yol verdiği esnada aracının arka kısımlarına, müvekkilİ ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla aynı istikamete doğru seyir hainde iken ... Hastanesi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla carpması akabinde arkadan gelen ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla aynı istakemete doğru seyir halinde iken ... Hastanesi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla önündekü aracın arka kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiği, davalı sigorta şirketine başvuru yapılmış olup davalı sigorta şirketi tarafından müvekkillin zararı kısmen ödendiğini, belirsiz alacak davamızın kabulüyle ( fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydı ) şimdilik 100 tl olmak üzere araç değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsiline ve müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacının aracının tamiratına ilişkin müvekkil şirket tarafından davacı tarafa araç hasarı tazminatı olarak ... ve ... tarihinde 44.589-TL ödeme yapıldığını, akabinde ... tarihinde değer kaybı için 37.902-TL miktarındaki davacıya yapılan ödeme sonrasında bakiye teminatımız ile sınırlı olduğunu, öncelikle poliçe teminat limitimiz dikkate alınmasını, dosya esasına sunmuş olduğumuz tüm beyan ve itirazlarımız neticesinde davanın müvekkili şirket açısından reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; ... tarihinde düzenlenen tutanakta sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla TPAO Bulvarı üzerinden ... Hastanesi Isıklar üzerinden Buket Kavsak istikametine doğru sevir halinde İken ... Hastanesi önüne geldiğinde yaya geçidinden geçen yayaya yol verdiği esnada aracının arka kısımlarına sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan ... plaka sayılı aracıyla aynı istikamete doğru seyir hainde iken ... Hastanesi önüne geldiğinde aracının ön kısımlarıyla car...