Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... nolu police numarası ile Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan , ruhsatı ... adına kayıtlı olup ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ... tarihinde saat ... sıralarında Diyarbakır ili, Kayapınar İlçesi, ... caddesinde seyir halinde kontrolsüz bir şekilde ana yola çıkması sonucu ana yolda seyir halinde giden ruhsati müvekkil ... adına kayıtlı bulunan, sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, bahse konu kaza nedeniyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tazmini için davalı şirkete yaptığımız başvuru neticesinde tarafımıza 20.000 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme eksik olduğu için süresinde...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete ait ... nolu police numarası ile Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası bulunan , ruhsatı ... adına kayıtlı olup ... yönetimindeki ... plaka sayılı araç ... tarihinde saat ... sıralarında Diyarbakır ili, Kayapınar İlçesi, ... caddesinde seyir halinde kontrolsüz bir şekilde ana yola çıkması sonucu ana yolda seyir halinde giden ruhsati müvekkil ... adına kayıtlı bulunan, sürücü ... in sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı kazaya sebebiyet verdiğini, bahse konu kaza nedeniyle müvekkilin aracında oluşan değer kaybının tazmini için davalı şirkete yaptığımız başvuru neticesinde tarafımıza 20.000 TL ödeme yapıldığını, yapılan ödeme eksik olduğu için süresinde tekrar davalı şirkete başvuru yapıldığını ancak davalı şirket herhangi bir cevap verilmediğini, yukarıda açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybının kaza tarihi itibari ile işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Trafik kazası sonucunda uğramış olduğu maddi zarar ile şirkete başvuru yapılmış olduğunu, akabinde değer kaybı için tarafımıza başvuru yapılmış olup, aracın rayiç değeri belirlenerek değer kaybı talebi için ...a 20.000-TL ödeme, Maddi talep için ...e 34.300 TL ödeme yapıldığını, böylelikle poliçeden kaynaklı sorumluluğumuz yerine getirdiğini, yasa ve poliçede tanımlandığı üzere, müvekkil yasal sorumluluklarının tümünü yerine getirmiş olmakla, müvekkili yönünden davanın reddi ile masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca ... dosya numarası ile ... tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı;... tarihli kaza tespit tutanağında ... plakalı araç sürücüsü ... sokaktan ana caddeye çıkmak için yolu kontrol edeyim derken sağ şeritten hız limitinin çok üstünde süratli bir şekilde gelen araç 60 metre fren izi olduğu gibi lastik ve fren sesini duydum, sonrası kaza oldu şeklinde beyanda bulunduğu, ... plakalı araç sürücüsü ... ... plakalı aracımla sağ şeritte ilerlerken sokaktan çıkan araç aniden çıktı, frene asıldım, kurtarmaya çalıştım, ama gene de çarptım şeklinde beyanda bulundukları anlaşı...