Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tarihi saat .....sıralarında SÜRÜCÜ .....sevk idaresindeki .....plakalı araç Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi kırmızı ışıkta durduğu esnada, araç sürücüsü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda, müvekkiline arkadan çarpan .....plakalı araç sürücüsü .....ın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine zararlarının giderilmediğini, Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilen Alacak Kalemleri; şimdilik 7.500 TL Değer Kaybı Bedeli, şimdilik 10 TL Orijinal Parça Bedeli, Kısmi Davaya Konu Edilen Alacak Kalemleri;şimdilik 10 TL İkame Araç Bedeli olmak üzere şimdilik 7.520 TLnin, kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/01/2024 KARAR TARİHİ : 17/09/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....Tarihi saat .....sıralarında SÜRÜCÜ .....sevk idaresindeki .....plakalı araç Diyarbakır ili Kayapınar ilçesi kırmızı ışıkta durduğu esnada, araç sürücüsü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı aracın arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda, müvekkiline arkadan çarpan .....plakalı araç sürücüsü .....ın % 100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, sigorta şirketine yapılan başvuru üzerine zararlarının giderilmediğini, Belirsiz Alacak Davasına Konu Edilen Alacak Kalemleri; şimdilik 7.500 TL Değer Kaybı Bedeli, şimdilik 10 TL Orijinal Parça Bedeli, Kısmi Davaya Konu Edilen Alacak Kalemleri;şimdilik 10 TL İkame Araç Bedeli olmak üzere şimdilik 7.520 TLnin, kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirkete davadan önce başvuru yapılmış ve davacının zararı karşılandığını, davacı tarafa ve yetkili servislere onarım ve işçilik için toplamda .....tl ödendiğini, sigorta şirketinin hasar ödeme mükellefiyeti hak sahibinin belgeleri ile usulen sigorta şirketine müracaatından itibaren 8 işgünü sonra başlamakta olduğunu, müvekkili şirketin usulen temerrüde düşürülmediği için faizden dava tarihinden itibaren yasal faizle sorumlu olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğu bakiye poliçe teminatı ile sınırlı olduğunu, yukarıda belirttiğimiz üzere kaza tarihinde araç başı maddi tazminat limit .....tl olup, müvekkili şirket en fazla .....tl ile sorumlu tutulabileceğini, davanın reddedilen kısmı açısından yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesinin talep ve beyan etmiştir. GEREKÇE; 1-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde tarihinde tanzim edilen kaza tespit tutanağında .....plakalı araç sürücüsü .....aracı ile Diclekent bulvarı ışıklarında kırmızı ışıkta beklerken arkadan ses geldiğini inip baktığında .....plakalı aracın kendi aracının arkasına çarptığını, .....plakalı araç sürücüsü .....kırmızı ışıkta bekleyen .....plakalı araca arkadan çarptığını beyan ettiği anlaşılmıştır. 2-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....-.....tarihlerini kapsayan ZMMS poliçesi düzenlendiği ve kaza başına maddi zarar limitinin araç başına 240.000TL olduğu anlaşılmaktadır. 3-Trafik tescil ve Tramer kayıtları: Kazaya karışan .....plaka sayılı aracın .....ait olduğu ve kazaya karışan .....p...